研究目的:根据《中国建筑能耗研究报告（2020）》,2018年我国建筑全过程的碳排放总量为49.3亿吨,其中建筑运行阶段碳排放达到了21.1亿吨。公共建筑的碳排放量约为7.84亿吨,占建筑运行阶段的三分之一。如果就当前的发展态势,建筑领域的碳达峰将在2040年左右才能实现,比全国碳达峰的目标时间晚了近十年。因此,建筑的降碳减排十分必要。体育建筑作为一种特殊的建筑类型,随着经济社会的发展,人们愈发追求体育场馆"城市标志"的属性,逐渐忽略建筑本身的气候适应性,各种违背气候环境的建筑设计催生大量能源消耗,对生态环境造成巨大的压力。为此,基于"3060碳目标",体育建筑理应为降碳减排作出一定贡献,降低其对生态环境及能源造成的负面影响。为实现这一目标,体育建筑的低能耗、绿色化设计成为当下最为行之有效的路径。即在满足使用功能的前提下,研究体育建筑绿色节能设计策略,有效降低建筑能耗,提高能源利用效率,挖掘体育场馆的节能潜力,从而实现建筑低碳节能。研究方法:文献调研法、模拟研究法、实践调研法。研究结果与分析:体育建筑碳排放量与众多因素有关,由于建筑本体跨度大、高度高、容积大,使其在空间塑造上区别于其他建筑,这也是影响碳排放的主要因素。首先,体育场馆建筑能耗明显高于其他建筑。体育场馆大尺度的空间特征对热能耗影响最为明显,建筑外表面积过大,大大增加了建筑供冷与供热能耗。其次,体育场馆建筑天然采光性能较差。大中型体育馆建筑跨度大、建筑高度高,加上场地内观众席布置、场馆结构等特殊要求,既有场馆多设置侧面采光窗,且面积较小。为弥补天然采光不足,人工照明必然造成建筑能耗的增加。再次,体育场馆建筑室内自然通风性能较差。大中型体育馆的通风窗口引入的自然风在观众区域大大衰减,到达比赛场地处影响更大。当场馆需借助设备来促进室内空气流动时,其空调能耗显著增加。最后,不同的场馆、项目对室内空气温度、湿度、风速等环境要素要求严格且多样。体育场馆的使用具有间歇性,且短期内负荷会急剧增长,当自然条件无法满足赛事要求时,设备的介入无形中增加了建筑能耗。针对体育场馆建筑在建设、运行阶段能耗的不同表现,综合考虑其特殊属性,结合实际案例研究,体育场馆建筑的"降碳减排"的设计策略可从以下几点入手。第一,建筑形态的集约化设计。在场馆设计阶段,要尽可能减小场馆外表面积,并优化建筑形态,注意控制建筑体形系数。在建筑面积相同的情况下,复杂的建筑形体热能耗明显增加。同时合理的建筑剖面设计,既有利于解决场地内高差问题,又能减小屋面荷载,一定程度上降低建筑热能耗,达到较好的节能效果。第二,建筑的气候适应性设计。不同气候分区对建筑的基本性能要求不同。严寒、寒冷地区体育建筑应着重提高建筑保温性能,减小建筑的供热能耗。在围护结构的设计中,选择传热系数小、吸收系数大的围护结构材料。夏热冬冷地区和夏热冬暖地区,设计时应注重建筑遮阳、隔热性能的提升,以减小建筑的供冷能耗。不同地区的体育建筑,应结合当地气候,对围护结构的构造进行优化,选择适宜的保温方式,使建筑本体具有适应气候变化的能力,减少对设备辅助的依赖。第三,建筑的绿色化设计。体育场馆的绿色设计主要是自然采光和自然通风的有效利用。良好的天然采光可以减轻室内照明的压力,良好的室内自然通风可以减轻对空调设备的依赖,提升室内舒适度。体育场馆在设计中可采用不同位置组合的采光窗,天窗的采光效果最好,但囿于场馆跨度大,天窗面积不宜过大,这就要求天窗的位置及角度要经过严谨的计算,合理布置。侧窗采光在体育场馆中应用非常普遍,将天窗和侧窗组合布置,可提升室内自然采光效率。同时,在采光材料的选择上,侧窗应选用透光率较高的材料,天窗则兼顾采光和保温性能。通风窗的设计中,其面积和位置满足室内新风量的需求即可,过多的布置会增加建筑热能耗。既有场馆中,高低侧窗布置较为普遍,通风效果最好。此外,围护结构的可开启性对体育场馆室内通风提供了新的有效路径。可开启墙面、可开启屋面十分有利于室内自然通风,但在设计中应考虑其保温性能,根据气候条件因地制宜。能源利用方面,顶部安装太阳能光伏可使场馆向光电建筑一体化的方向发展,既能大幅节能减排,又能充分利用可再生清洁能源。研究结论:作为公共建筑中一种特殊的建筑类型,为实现体育建筑领域的"双碳目标",首先需要降低建筑本体的能耗,其次考虑高新技术的应用。建筑本体能耗主要表现在由体育建筑体量过大和功能特殊引起的供热、供冷能耗上,可以通过建筑形态集约化设计、优化建筑围护结构等被动式策略实现能耗降低。同时,为营造良好的室内环境,合理采用天窗、侧窗组合布置,可实现室内天然采光和自然通风的充分利用,减少由人工照明和空调设备造成的能源消耗。另一方面,光伏一体化、蓄热蓄冷等一些新兴技术的科学使用,可有效减少体育场馆在运行阶段的能耗,实现建筑节能、环境友好的目标。