概念隐喻包含源域和目标域,源域是我们熟悉的,能通过感官直接感知的,而目标域则是抽象的,不易理解的。概念隐喻的本质就在于人们通过隐喻映射机制,将概念源域的图示结构映射到目标域上。而道德概念净脏隐喻就是人们借助熟悉的、具体的、有形的环境净脏和身体净脏去理解和表达陌生的、抽象的、无形的道德概念。众多的研究也表明,道德概念的净脏隐喻具有心理现实性(Zhong&Liljenquist,2006;Lee&Schwarz,2010;Schnall,Benton&Harvey,2008)。那么,道德概念净脏隐喻究竟是否会对道德判断产生影响?以往鲜有研究进行考察。本研究从环境净脏启动和自身净脏启动两个视角探讨了道德概念净脏隐喻对道德判断的影响,实验1基于环境净脏启动探讨道德概念净脏隐喻对道德判断的影响,实验2基于身体净脏启动探讨道德概念净脏隐喻对道德判断的影响,并进一步比较环境净脏启动与自身身体净脏启动下道德概念净脏隐喻对道德判断影响的差异。结果表明:(1)环境净脏启动下,被试对他人的道德判断与净脏隐喻映射方向是一致的,即在洁净背景条件下,被试更容易将道德两难故事判断为道德的,而在肮脏背景条件下,被试更容易将道德两难故事判断为不道德的;(2)自身净脏启动下,被试对他人的道德判断与净脏隐喻映射方向相反,即在洁净自身启动条件下,被试更容易将道德两难故事评价的更不道德,对不道德故事评价也更低,道德判断更加严厉;(3)环境净脏启动与自身净脏启动对道德判断的影响不同,相比于环境净脏启动,被试在自身净脏启动条件下对道德两难故事的判断更加严厉。上述研究一致表明,道德概念净脏隐喻影响被试的道德判断,并且自身净脏启动条件下被试的道德判断更加严厉。因此,通过洁净的环境和洁净的自身增强个体的道德判断、提高个体的道德自我意象,同时清除个体的不道德体验,避免个体道德偏见和污名化的形成。