构建合理的内幕交易民事赔偿制度,实现对受害人的充分救济,是当下我国法律工作者的一致呼声.然而,对于应当在怎样的情境下去构建这一民事赔偿制度,我国法律工作者却少有分析.本文在总结国内关于美国内幕交易民事赔偿制度现有研究资料的基础上提出,借鉴域外经验,内幕交易民事赔偿制度的构建也应当立足于规制内幕交易的整个法律体系,应在这一大背景之下实现各种规则的协调和互动,共同致力于实现构建一个理性规范的证券市场的目的.文章还在这些经验的指导下对我国的制度构建提出了一些尝试性建议. (一)内幕交易民事赔偿的构成要件内幕交易行为虽然是一种特殊的侵权行为，但是它在本质上仍然是侵权行为，因而，内幕交易侵权行为的构成要件也应当包括，过错、违法行为、损害、因果关系等，但是，考虑到内幕交易侵权行为的特殊性，为了实现内幕交易民事赔偿制度的特定目的，必须对它的这些构成要件做一些特殊化的处理。此外，考虑到内幕交易民事赔偿中受害人认定的复杂性，还将对内幕交易的请求权主体进行具体的分析。 (二)程序法设置上的建议如上所述，内幕交易的民事赔偿制度体现出典型的实体和程序立法的严密配合共同实现特殊的立法目的的特征。因而，在构建内幕交易的民事赔偿制度时还要辅以程序法上的必要努力。1.既然实体法为了实现特定的立法目的，己经降低了原告的举证责任，产生了原告滥诉的风险，那么便应当在程序上作出适当的努力来进行防弊。2.应当探索更加合理的诉讼程序。3.为了弥补法律为抑制滥诉所带来的对内幕交易行为监督功能的下降，也可以借鉴国外的规定，通过强化行政监督的作用、强化审计、会计的作用、设置对举报人的奖励机制等来加强对内幕交易行为的监督。