论文部分内容阅读
目的：探讨不确定性收益抉择认知加工的神经环路及其相关功能以及不同风险程度的差异。方法：15名右利手健康志愿者进行不确定性抉择实验。应用E-Prime程序向受试者呈现5种不确定性抉择实验任务，通过SA-9800脑功能视听觉刺激系统与GE Signa HDx 3.0T超导型核磁共振扫描仪程序对接，采用平面回波成像(EPI)序列对受试者大脑进行扫描。采用SPM8分析数据，获得相关激活脑区和激活强度值。结果：大脑内部存在一个参与抉择处理的神经环路，它主要包括额叶、中央前回、边缘叶、顶叶、颞叶、枕叶、小脑后叶及脑桥等，该环路与奖赏效用计算相关。抉择不确定性程度不同，大脑激活区域存在差异。确定性抉择任务主要激活的脑区有右侧额中回，左侧额上回；低风险抉择任务主要激活的脑区有左侧额上回、额中回；高风险抉择任务主要激活的脑区有双侧额上回、额中回，双侧枕叶、顶叶、小脑后叶、右侧颞中回、颞下回及边缘叶；低含糊抉择任务主要激活的脑区有双侧额上回，右侧额中回，左侧小脑后叶、枕叶；高含糊抉择任务主要激活的脑区有双侧额上回、额中回、颞叶、枕叶、脑桥，左侧额下回、小脑后叶。经双样本t检验发现不同抉择类型之间脑激活区均存在差异，差异具有统计学意义(p＜0.05)。与确定性抉择比较，风险抉择多激活的区域有左侧小脑后叶(BA18/19)、颞下回及梭状回(BA20)、右侧顶下小叶(BA40)、中央前回(BA6)、眶额叶(BAll)、腹外侧前额叶(BA47)、双侧前额叶皮层额极(BA10)、缘上回(BA40)；含糊抉择增多的激活区域有双侧前额叶额极(BA10)；含糊决策与风险抉择比较，增多的激活区域有右侧小脑后叶椎体部。结论：大脑内部存在参与抉择加工的神经环路，该环路由额叶、顶叶、枕叶、小脑及脑干等多个脑区共同协调完成。风险程度不同，涉及到的抉择加工大脑区域有所差异。