面向企业集团的ERP系统组件框架研究

来源 :中国科协青年学术会议—现代工业工程与管理研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:erhtyyuk
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
企业集团的规模大型化、管理与控制结构层次化、成员企业间利益共享等特点对ERP系统提出了新的功能要求.本文针对集团化管理对ERP系统的新功能要求进行了分析,提出了面向企业集团的ERP系统功能组件框架,在该框架中把集团ERP功能组件划分为集团核心层功能组件、成员企业层功能组件及公共组件三个部分,对各部分的组件做了进一步阐述.最后,讨论了集团化管理对ERP组件框架的技术需求.
其他文献
数据挖掘结合了来自多个领域的理论知识,包括数据库、机器学习、最优化和统计学等,同时数据挖掘也被广泛应用于各个领域.本文通过对来自数据挖掘杂志和会议论文集的1436篇论文进行文本聚类分析并尝试提出当前数据挖掘的研究方向.主要结论包括,最近几年数据挖掘的主要研究领域,哪些数据挖掘领域的研究最活跃,和前几年数据挖掘的研究领域有什么变化等等.
本文将效用理论融入传统的圈闭评价方法,形成了一种以圈闭地质条件评价和圈闭资源量预测为基础的,能够反映勘探决策人员风险偏好的油气勘探决策新方法.该方法不但可以大致描述决策者的风险偏好,而且能将决策者的风险偏好融入勘探决策之中,得到不同风险偏好下的评价结果.此外,不同风险偏好下的评价结果的对比分析对勘探决策也具有积极的参考价值.该方法在我国某大油田的应用,取得了较好的效果.
根据新加坡含铅汽油和鹿特丹汽油价格的真实时间序列数据,应用R/S分析方法,分析了国际产品油价格系统中存在的分形特征,得到了不同时间标度下上述二市场汽油价格的Hurst指数,从而发现了系统对信息的长期记忆性;跟踪了不同时延下Hurst指数的演化轨迹,并根据系统不同的动力学行为将其划分为三个阶段;引入V统计量分析了系统的长程记忆机制,并得到了长程记忆的非周期循环长度.
在银行以及金融相关产业,信用风险分析已日渐重要.当前基于数学规划(Mathematicalprogramming)的分析方法已成为信用风险分析的有力工具.寻找全局最优解所需要面对的计算复杂度是数学规划在应用上的一个难题.本文提倡了一种新的多目标凸二次规划模型(Multi-criteriaConvexQuadraticProgrammingmodel)(MCQP),其最优解能通过线形行列式变换得到,
信任与承诺建立长期互利关系是关系营销的核心问题之一,消费者信任形成机制是尚未得到有效研究的关键性问题.本文在有关研究成果的基础上,运用信号博弈的框架,分析了竟争性市场中消费者和企业组织之间的计算性信任关系的形成机制.研究结果表明,企业有过度夸大自身值得信赖程度的动机和条件.最后就改善消费者与企业之间的信任关系问题提出了改进意见.
借鉴Gervais和Daniel等人提出的过度自信表示方法,在假设公司股东风险中性、经理风险厌恶且过度自信的条件下,利用一个简单的两期资本预算决策模型和实物期权方法,建立恰当的数学模型研究上市公司经理的过度自信心理偏好对其股票期权补偿的影响.研究结果表明,使公司价值最大化的股票期权补偿数量将随着经理过度自信程度的提高而减少;在一定条件下,使公司股东收益最大化的股票期权补偿数量也将随着经理过度自信程
针对概率准则意义下的组合投资问题,提出了一种基于遗传算法和模拟退火的混合算法,模拟退火采用串行优化结构,遗传算法采用群体并行搜索.与遗传算法结合后的模拟退火成为并行算法,同时模拟退火作为一种自适应变概率的变异操作,增强并且补充了遗传算法的进化能力.给出了混合算法的实现过程.仿真计算表明,混合算法较遗传算法有更强的全局和局部搜索能力,以及更高的计算效率.为组合证券投资者提供了一种实用的决策方法.
企业联盟是企业间"合作-创新"的一种组织创新.企业加入联盟后能够获得新的竞争优势.但是,和其他组织形式相比,企业联盟并不具有绝对的优势.在不同的条件之下,企业会选择最适合它的行动方式.为了保证企业联盟能够顺利组建并运行,各成员在参加联盟后所获得的收益要超过它因参加联盟所发生的费用.本文以市场上的有不同订货周期的零售商为例,分析了零售商在各种可能的情况下的不同行动.
区域发展不平衡是我国的基本国情之一,突出表现在经济、社会的各个领域,人口和能源资源也不例外.本文通过对我国人口和能源资源与能源消费的分析,把我国人口-能源划分为5种类型,并就各种类型的发展趋势进行了分析.
工程经济给出寿命期不等的互斥方案求解的多种解法,如最小公倍数寿命法、无穷大寿命法、研究期法、净年值法等,但对上述诸种方法之间的关系缺乏系统研究.旨在基于买方原则,证明互斥方案的多种解法具有内在一致性.证明结果表明,各种解法的解导致相同的选择,若以短期寿命方案为研究期计算NPV比较,则不需要各方案可完全重复的假设,且计算量不大;但诸方法中以直接计算各方案之NAV并取最大者为最简单.