目的：比较基于互联网的眼外伤多中心研究与传统眼外伤多中心研究之间项目组织、技术流程和实施方法上的区别；探索中国眼外伤登记网在眼外伤多中心研究中的作用和应用前景。方法：运用列举的方法比较互联网眼外伤登记和传统眼外伤登记在眼外伤多中心研究中的异同。结果：在项目组织方面，两种方法之间没有明显差别；在技术流程上，传统眼外伤登记数据库的设计较为简单，可由非计算机专业人员通过自学设计和管理，而互联网平台眼外伤登记数据库则必须由计算机专业人员设计搭建和管理；传统的眼外伤多中心研究数据统一由专人录入，费时、费力，录入界面虽具有一定的纠错功能，但由于录入人员非眼科专业，所以可能产生录入错误，而互联网眼外伤登记数据由各中心眼科医生亲自录入，既减小了统一录入的工作压力也减少了数据错误；较传统眼外伤登记而言，互联网登记大大加强了眼外伤多中心协作随访的环节，势必会增加随访率；互联网登记使得眼外伤结果的发布更具时效性，减少了传统眼外伤多中心研究中研究结果漫长的发表时间。结论：中国眼外伤登记网解决了传统眼外伤多中心研究中的诸多问题，使得眼外伤的多中心研究突破了目前的瓶颈，为眼外伤循证治疗提供技术平台和数据基础。