研究目的:体育智库是一种专业型、非营利的政策研究机构,借助对体育战略及公共政策等相关问题的研究推动政府体育决策的科学、民主化发展。西方发达国家体育智库发展较早,积累了丰富的经验,形成了一批闻名全球的体育智库。本文拟从发达国家体育智库发展概况出发,提炼与总结发达国家体育智库建设经验,并针对我国体育智库发展现状,提出推动我国体育智库发展的路径选择。研究方法:文献资料法、逻辑分析法。研究结果与分析:1.发达国家体育智库建设经验。发达国家体育智库建设起步较早,在漫长的发展过程中主要积累了以下建设经验:第一,政府的重视扶持,提供体育智库成长沃土。第二,坚持研究独立性,夯实体育智库发展根基。第三,合理的管理体制,保证体育智库有序运行。1)独立的决策管理机构。2)灵活的研究组织形式。3)严格的质量管理措施。第四,完善的运行机制,促进体育智库功能释放1)信息收集机制。2)人才聘用机制。3)资金筹措机制。4)成果推销机制。5)对外合作与交流机制。第五,严格的行业管理,监督体育智库行为规范。第六,明确的功能定位,严格恪守自身职责要求。我国体育智库发展概述。1.新中国成立后我国体育智库发展历程演变我国体育智库的建设起步较短,新中国成立后具有真正现代意义上的体育智库才开始出现,其发展大体经历了以下4个阶段:体育智库建设初创期(1949——1977年);体育智库恢复发展期(1978年——1989年);体育智库繁荣发展期(1990年——2012年);体育智库创新发展期(2013年以后)。2.我国体育智库发展现状经过上述4个阶段的发展,我国体育智库建设进步显著,呈现出以下发展状态:体育智库研究覆盖面拓宽;体育智库体系逐步完善;体育智库影响力日渐增强。3.我国体育智库发展现实困境。第一,推动体育智库研究成果形成的相关措施有待完善。这一点尤其体现在以下三个方面:1)体育智库成果评价激励机制尚未健全和完善。2)政府体育决策咨询意识较弱。3)体育智库参与决策机制不够健全。第二,推进体育智库成果质量改善的方法构建有待提升。当前我国体育智库还存在以下影响研究成果质量提升的短板:1)体育智库的管理运行依附性较强。2)体育智库竞争格局尚未形成。3)体育智库协同研究不足。一是学科间的协同研究不足。二是研究方法上的协同运用不够。第三,促进体育智库成果功能发挥的举措建设相对薄弱。目前我国体育智库经营意识较为薄弱,突出表现在2个方面:1)品牌化建设不足。2)相关成果的转化率和传播成效有待提升。我国体育智库建设的路径选择。1.夯实体育智库建设的法之根基:1)构建体育决策智库参与制度及程序;2)推行体育决策咨询公开竞标及评估制度;3)简化民间体育智库管理;4)完善体育智库捐赠法律法规。2.完善体育智库建设的术之利器:1)打造学科背景多元化的体育智库人才体系;2)实现定量与定性研究的结合;3)借助智库联盟等组织促进不同类型、不同层次体育智库之间,以及体育智库与教育、医疗等智库之间的合作联系,加快开放型智库网络构建。3.架构体育智库建设的权之制衡:1)在评估机制建设方面,实现计划机制向市场机制的发展转型;2)体育智库的评估要尽量避免"就事论事";3)在评估手段实施方面,实现传统纸笔记录到现代化信息使用的转变。4.把握体育智库建设的道之要义:1)在知识生产能力方面,实现"理论"与"实践"的平衡;2)在态势感知能力方面,实现"近景"与"远景"的匹配;3)在沟通传播能力方面,实现"向上"与"向下"的结合。