由于两套不同闪电定位系统的差异存在,无法准确分析目标闪电定位系统的站点数目、布置几何形状及站间距对其探测效率的影响。本文通过对浙江省气象局和宁波市气象局两套相同设备、相同参数、相同处理软件、不同测站数、不同测站间距、不同布站位置的ADTD闪电定位系统的地闪数据对比分析,用以初步研究布站数目、站间距以及布站位置对ADTD闪电定位系统的探测效率的影响。本文选取省市系统两套闪电定位数据,运用综合数理统计的方法并结合地闪密度图对两套系统的地闪数据进行分析。以宁波市陆域行政区域为参照,对两套定位数据资料进行对比分析,发现两套系统对雷电天气的探测效率均较高,尤其是市系统。两套数据的地闪总数的时段分布趋势基本一致,其相关系数达0.9969,但地闪次数有很大差异,市系统的各个时段地闪数据明显多于省系统。在地闪数据空间分布上,省市两套系统地闪密度高值区分布位置大致相同,但高值区面积存在较大差异。两套系统地闪数据的差异主要是地闪次数相差较大,地闪数据空间分布也有较大差异。1两套系统对不同雷电流幅值地闪的探测效率的差异分析通过上述分析发现两套系统地闪数据存在差异,由于该类系统主要的探测参数是雷电流幅值和极性,因此可通过对不同雷电流幅值的探测效率角度来分析两套系统数据存在差异的原因。通过分析发现,省系统对雷电流幅值0-30KA地闪的探测效率要低于市系统。其中在0-10kA一档,省系统所探测的地闪次数仅为市系统所探测的1%。在10-20kA一档,省系统所探测的地闪次数提高到市系统所探测的35%。而到20-30kA一档,省系统所探测的地闪次数已将近市系统所探测的90%。随着地闪雷电流幅值的增加,省系统所探测到地闪次数大幅增加,当雷电流幅值大于30kA时,省系统所探测的地闪次数已经超过市系统。从地闪次数上来看,市系统对大幅值雷电流地闪探测效率比省系统要低。分析发现两套地闪数据在定位算法上有较大差异。省系统雷电流幅值0-30kA的地闪,多站定位算法的地闪次数所占地闪总数的比例都较低。随着雷电流幅值的增加,多站定位算法的所占比例有明显上升。而市系统雷电流幅值0-30kA的地闪,多站定位算法的地闪次数所占地闪总数的比例都较低。随着雷电流幅值的增加,多站定位算法的占比有所上升,显。通过对省系统的各档雷电流幅值与该档雷电流幅值范围内的多站定位算法的地闪数所占该档地闪总数的比例进行了线性回归分析发现,当雷电流幅值0-50kA时,该比例与雷电流幅值增加而增加,两者相关系数为0.9712,有很好的相关性。而雷电流幅值大于50kA,该比例基本稳定在94%-96%,多站定位算法比例就趋于稳定,与雷电流幅值的增加无明显相关。而市系统各档雷电流幅值与该档雷电流幅值范围内的多站定位算法的地闪次数所占地闪总数的比例之间的无明显相关,在雷电流幅值大于10kA,该比例就稳定在57%-75%。2两套系统对不同区域的探测效率差异分析现从地闪数据的空间分布来分析,市系统的雷电流幅值0-30kA的两站定位算法的地闪主要分布在市系统测站周围或测站围线以外区域。省系统测站周边也有雷电流幅值0-30kA的两站定位算法的地闪分布。可见,测站对其周边的小雷电流幅值地闪探测效率较高。省系统探测到的雷电流幅值0-30KA的地闪次数要明显少于市系统。市系统在任何区域内的探测效率均高于省系统。市系统与省系统的雷电流幅值大于30kA的多站定位算法的地闪在空间分布上,在市系统四个测站的围线内,省市两套系统的地闪密度分布相似度较高,而在测站围线以外区域地闪密度差异较大,市系统的雷电流幅值大于30kA的两站定位算法的地闪在测站围线以外区域分布相对较多,而省系统两站定位算法的地闪数量较少,地闪密度较小,分布也较分散。从上述分析发现,省市两套系统在测站围线内外的地闪分布有较大差异,这些差异可能是由两套系统在测站围线内外不同的探测效率和探测精度造起的。各档雷电流幅值的地闪次数市系统均多于省系统,省系统所探测到的雷电流幅值大于30kA的地闪次数只有市系统的90%左右,而在雷电流幅值0-30kA,省系统探测到的地闪次数则更低,只有市系统46%左右。这说明在市系统测站围线内,市系统对各档雷电流幅值的地闪的探测效率均高于省系统。在测站围线外,市系统所探测到雷电流幅值大于30kA的地闪次数只有省系统的87%,市系统所探测到雷电流幅值0-30kA的地闪次数却大大超过省系统。在研究区域内,市系统的多站定位算法的地闪次数所占地闪总数的比例为75.6%高于省系统,省系统为69%。而在测站围线外区域,市系统的这个比例为46.6%,当雷电流幅值大于30kA后,这个比例才提高到70%并趋于稳定,而在测站围线内,这个比例高于80%。省系统的多站定位算法的地闪次数所占地闪总数的比例为64%。由此可见,相比省系统,市系统在测站围线内外探测效率存在较大差异,测站围线内的地闪更容易被测站探。