在哲学传统上，个体幸福感的研究可以从Hedonism(快乐论)和Eudaimonia(意义论)两个不同的角度展开。而分别基于这两种哲学取向的快乐感和意义感均被视作预测个体幸福感的主要因素。研究者认为，快乐感和意义感是个体幸福感中的两个存在重叠而又有显著差异的成分。从经验上来看，快乐感强调的是个体通过需要的满足而获得一种愉快的情绪体验；意义感则突出了个体行为与文化认同之间的匹配。然而在实证研究上，快乐感和意义感之间的重叠和差异仍然有待探索。这一方面表现为快乐事件和意义事件的区别：首先二者在行为范畴上有何异同？其次个体在二者中的体验(包括思考、身体实践、情绪情感、感官印象和灵性等)有何异同？另一方面表现为追求快乐倾向和追求意义倾向之间的差别：首先追求快乐倾向和追求意义倾向两种倾向之间的联系是什么，二者是否相互独立？其次不同幸福倾向的个体在事件中的体验有何差异？就此，本研究通过让被试举例报告快乐事件和意义事件，并测量被试在这些事件中的体验指标，最后测量被试的两种幸福倾向对以上亟待解决和澄清的问题进行了探索。研究结果发现：(1)快乐事件和意义事件在行为范畴上不完全重叠。例如，人际互动可以同时被表征为快乐事件和意义事件；而视听娱乐和未来规划则被分别表征为快乐事件和意义事件；(2)个体在快乐事件和意义事件中的体验有显著差异。被试在快乐事件中体验到的感官印象和情绪情感显著高于意义事件，而在意义事件中的思考、身体实践和体验到的灵性则显著高于快乐事件；(3)个体追求快乐倾向和追求意义倾向之间存在较低程度的正相关，聚类分析表明被试可以根据这两项指标被较好的区分为双低倾向、双高倾向、高快乐低意义倾向和高意义低快乐倾向4类；(4)不同幸福倾向的被试在事件中拥有的体验不同。高意义低快乐倾向的被试在所体验指标上均显著好于高快乐低意义的被试；双高倾向的被试几乎在所有体验指标上都是最佳的。分别从事件和个体倾向两个角度对快乐感和意义感的异同进行探讨，将有助于人们更好地理解幸福的本质，同时也对人们如何塑造更积极的幸福倾向具有指导意义。