岛田正郎《清末近代法典的编纂》一书评介

来源 :沈家本与中国法律文化国际学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:felixsilent
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文以《清末近代法典的编纂》为题,是岛田正郎《东洋法史论集》的第三册,日本创文社1980年出版。根据作者在本书《序》中所作的介绍,本书旨在追溯原始资料,尽可能详细地叙述传统中国在与西方文明的对抗并逐步屈服的历史进程中,清末政府一方面设计、制定了与西方同一种类的法,以便对废除屈辱的治外法权有所裨益;另一方面,基于镇压对清廷政治已经绝望的以汉族知识份子为中心的共和革命派的政治运动、完成向开明的君主立宪制国家过渡的需要,切实展开近代法典编纂的经过。
其他文献
本文对山西省开创职业教育工作新局面的做法进行了介绍。文章围绕认真贯彻落实全国职业教育工作会议精神,为职业教育的改革发展创造良好的社会环境、解决职业教育改革发展的关
沈家本是中国近代早期的资产阶级杰出法学家,他在系统考订中国古代法律制度和浩繁的法学文献的同时,又全盘考察和研究了西方资产阶级的法律和法律理论,对封建法律进行了重大改革
会议
中、日、韩三国在十九世纪中叶以前的数千年间,都是从以“东亚普通法”为基础的东亚秩序中维持下来的随着西洋势力东渐而同时发生的东亚法的西洋化,即因受容西洋法成为不可避免
我国近代史上杰出的法学家沈家本,具有广阔的视野,对中国封建专制主义法律制度的落后与野蛮,深恶痛绝,竭力主张改革旧的封建法律制度,对刑法领域中的许多基本制度,潜心研究,推陈出新
沈家本既是中国近代法之父,又是中国法律史的奠基人。他在有关法律史的种种考证中显示出的一个突出特点就是:历史考证常常付于奏文之中,并被作为立法资料来推动法律制
会议
沈家本致力于律学研究,博古通今,对传统律学进行批判和超越,形成其独特的“会通中西”的法律观,为促进传统律学向近代法学的最终转型,作出重要贡献。但沈家本因阶级和时代的局限,使
《寄移文存》卷三载有一篇著名的议论文,题为《法学盛衰说》,长期来一直颇具影响力,但也引起了不小的争议。按照沈氏勾画的曲线,我国古代法学盛衰的过程大体是:战国时“
会议
20世纪初年,内政外交均处于交困状态的清末统治集团,为了达到“皇位永固;外串渐轻;内乱可弭”之目的,不得不借用已被自己血腥镇压了的戊戌维新派的变法旗帜,在中国开展了一场历时十
墨刑,又名黥刑,三代已有。《尚书·吕刑》载“墨刑之属三千”,西周铜器《(月关)匜〉》亦有关于墨刑的记载。战国秦朝,墨刑渐盛。汉承秦制,相因未改。汉文帝有感齐太仓令少女缇萦上
作为近代中国的见证人,沈家本同时又是推动中国法律从传统走向近代的重要人物。他在晚清变法修律中的卓著贡献早已载入史册,现当代学者于此亦多有论评。然其积极倡导的满汉“一