医护人员信息素养继续教育平台的设计与实现

来源 :中华医学会第二十一次全国医学信息学术会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhaodashu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本课题主要研究基于Web2.0的医护人员信息素养教育平台的关键技术及其实现,构建的平台具有以下功能:为学习者提供学习信息素养内涵、信息技能、信息道德、信息检索等学习资源以及各类相关的最新资讯,同时实现的信息素养论坛、在线测试、师生互动、典型案例分析库、排行榜等功能模块,为用户提供了在线交流、互动、共享资源的平台,能够使医护人员真正实现交互式学习。不仅提高了医护人员学习的积极性,而且也帮助了医护人员找到科学有效学习的突破口,及时寻找并发现本专业重要的参考资料,解决医疗、科研工作中的难题,有效地提高学习效率,大大缩短掌握本专业最前沿的知识和信息的时间,也实现了网站资源的自更新、自扩充。本平台的设计和实现,遵循了继续教育平台建设的基本原则,同时也符合了Web2.0的资源共享、去中心化、用户主体性与参与性等设计理念,设计流程规范、严谨。通过本平台的建设与完善,一定会改变医护人员被动接受继续教育的传统方式,也会逐渐改善传统继续教育的弊端,进一步普及和推广网络化教育模式,最终将有利于提高我国医护人员信息素养水平,减轻医护人员的工作负担。
其他文献
目的 提高对医学文献数据库的认识,以便正确选用.方法 分析比较国内主流医学文献数据库期刊库使用的情况,并进行实证研究.结果 四类中文常用医学文献数据库期刊库使用存在的主要问题是数据库收录的重复性问题、重要检索途径的不完善,如主题途径、关键词途径,检索系统构建、数据库设计不够严谨等,需进行完善.
会议
中国在天然抗肿瘤药制剂技术领域专利数量具有较明显优势,数量排名第二位,仅次于美国,可见中国在该领域投入了较多的研究力量,并取得了一定的研究成果。但从当前影响力(CII)来看,中国在该领域的CII指数远远小于1.00,反映出中国专利的影响力较低,专利重要程度不够。从综合指标技术实力(TS)来看,中国依然处于比较落后的位置,说明中国在该领域技术水平不高,没有高影响力的专利,专利质量亟待提高。从技术分布
目的 为了促进医院信息化建设发展,跟上医院本身发展的需求,为医院的科学化管理提供更加便捷的服务;为了提高医院信息科自身服务水平,以期为临床医疗、教学科研、患者需求等方面提供更加高效的服务.
会议
信息化技术全面深入医院各个部门,承载了医院业务运作.挖掘数据,利用数据,优化服务流程,改善服务能力,提高医疗质量,更好的为患者服务.
会议
主要阐述了数字图书馆的概念以及科研院所数字图书馆在实际工作中的作用、特点及其意义,重点介绍了科研院所数字图书馆的发展及意义及现阶段科研院所数字图书馆是保存、延续和发展民族文献遗产的最重要的方法,说明了科研院所数字图书馆又是我国科研院所图书馆实现传统型向现代化型转变的趋势及图书馆员必须具备强烈的事业心和责任感,分析了科研院所数字图书馆建设中必须妥善处理好版权问题及现阶段科研院所数字图书馆存在的问题,
会议
自贡市基于健康档案的区域卫生信息平台建设由自贡市卫生局牵头,成都金盘电子科大多媒体技术有限公司提供解决方案及服务,整合双方优质资源合作建设的一个区域卫生服务平台.
会议
Stefan Gradmann(2014)提出,未来图书馆中专业领域用户(科学家与学者)的三个迫切需求之一即为产生假说的强大推理工具。研究中,证实了基于关键词网络进行知识发现方法的可行性,通过可视化图形显示了关键词网络,在实例中发现了术后肠粘连可能为藻酸双脂钠新的适应症,并通过苯磺酸左旋氨氯地平—左心室肥大—原发性高血压这一知识链,揭示出心血管药物所治疗疾病的发病原因。基于关键词网络进行知识发现的
本研究以浙江省干细胞研究领域的Web of Science(WoS)论文为观察对象,通过设置观察指标、数据来源及处分析近十年国际合作对提高科技论文影响力的作用。研究表明,我国正处于建设创新型国家的攻坚阶段,迫切需要利用国际创新资源协同创新,提高本国的科技实力和经济竞争力。然而,国际科技合作不能仅依靠研究者或研究机构个人行为,需要公共管理部门的宏观引导与扶持。
本文通过分析医学研究机构的外部因素和内部因素,得出了影响我国医学研究机构科研竞争力的影响因素,包括:政策因素(医药科技规划、科研经费投入、科研体制改革)、经济因素(宏观经济、医药产业发展)、技术因素(新技术、大数据及信息化)、社会因素(健康需求)、管理体系(管理机制、机构文化)、科研实力(科研资源、科研成果及影响力)、科研声誉(学术交流、名人效应、各类排行榜)。医学研究机构在进行科研竞争力建设时,
在研究主体上,现有研究主要面向特定国家或机构论文,不进行领域划分。不同的领域合著倾向不一样,应该进行领域间的区分,探讨特定领域下不同合著模式对论文质量的影响。就研究角度而言,现有研究多局限在分析单项国际合作特征与论文质量的相关性,未综合考虑整体国际合著模式对论文质量的影响。可以从国家、地区、机构以及基金等多个层面展开,在研究方法上,现有的研究多采用文献计量以及单因素相关等方法探讨合著模式与论文质量