研究目的:改革开放以来,我国体育政策体系在不断完善,我国服务体育的政策格局也在不断转变,在国家政策的引领下,中国体育事业取得了很多成就,我国逐渐由"体育大国"迈入"体育强国"。随着我国体育事业的不断发展,实践对理论提出了更高的要求。应进一步加强对我国体育政策的研究,推进该领域科研水平提升,助力体育事业发展。通过可视化软件Citespace对2000-2020年我国体育政策领域的研究机构、研究作者、研究重点、研究热点、研究前沿等方面进行分析来深入挖掘最近20年我国体育政策的发展动态和研究情况,梳理我国学者在体育政策领域的理论成果与实践经验,以期促进我国体育事业更好发展。研究方法:文献资料法:以"体育政策"为主题词,在中国知网上查找与阅读体育政策研究相关文献,初步了解体育政策研究的基本情况,为Citespace软件分析的结果做出预判。可视化分析法:运用Citespace（5.1.R5.SE（64-bit））软件,将2000-2020年462篇文献导入其中,通过机构、作者、关键词等功能按键,选择节点并设置相应阈值,绘制可视化图谱或表格来直观展示我国体育政策研究领域的发展情况。文献计量法:运用Citespace以及Excel软件对"462篇体育类核心期刊中的作者、机构、关键词共现、关键词突现"等进行计量分析,挖掘体育政策研究的数量关系及动态变化情况。研究结果:我国体育政策研究机构共现分析:近20年研究体育政策的机构类别主要包含体育类院校、师范类以及综合类院校,其中上海体育学院、北京体育大学、华中师范大学在体育政策研究领域占据重要地位,机构合作中高校之间的合作占大多数,而高校与科研所之间的合作较少。发文量较多的机构合作密度较大,但大部分研究机构比较孤立,还未建立良好的机构合作平台与研究群体。我国体育政策研究作者共现分析:我国体育政策领域高产作者共25位,高产作者之间存在不同程度的合作关系,形成了5个主要核心作者群体。王健、张文鹏、刘红建等人为体育政策领域的领军人物,其中发文量最多的是王健,发文量达到14篇。我国体育政策研究重点分析:近20年来我国体育政策研究重点聚集在体育产业、体育管理、学校体育等方面,随着我国体育政策的不断发展,对国外体育政策、群众体育以及政策工具的关注度在不断提升。从整体上看,我国体育政策的研究对象主要涉及体育产业、学校体育、大众体育、全民健身、健康中国、体育管理,其中,体育产业政策方向与学校体育政策方向在体育政策研究中涉及的最多。我国研究体育政策研究所涉及到的国家主要包括中国、英国、美国、日本,政策工具分析的方法在体育政策领域应用逐渐广泛,体育政策领域研究内容主要涉及政策变迁、政策执行。我国政策研究热点分析:近20年来,我国体育政策研究热点主要围绕中国体育情况,对体育产业政策、体育管理、国外体育政策、学校体育政策等方面进行研究,主要目的是推进我国体育事业发展,其中,全民健身、群众体育、公共体育服务等是更加具体的研究方向。体育产业是体育政策研究中最为热点的研究方向,通过进一步分析发现体育产业方面的研究中对中国体育产业政策变迁以及执行方面进行探索的内容较多。另外,近年来对群众体育、全民健身、健康中国等这方面的关注度在不断提升。我国体育政策研究前沿分析:我国体育政策研究前沿主要为"体育管理、学校体育、政策工具、学校体育政策"等方面,其中学校体育是最为前沿的研究方向。我国体育政策研究领域的演变进程可分为三个阶段:第一阶段（2000-2014年）主要根据宏观政策及中国的情况来进行研究（注重实践探索）,探讨国内外体育政策的异同并进行学习借鉴;第二阶段（2014-2016年）的体育政策则较为关注体育管理与学校体育方面;第三阶段（2016-2020年）注重理论研究与实践探索并重,在政策研究中注重政策工具的使用,对体育政策中的学校体育相关研究尤为重视。研究结论:上海体育学院、北京体育大学、华中师范大学在体育政策领域占据领先地位;我国体育政策领域形成了5个主要核心作者群体,领军作者主要是王健、张文鹏、刘红建等;对于体育产业政策、学校体育政策等重点问题,我国学者大都立足于产业学,管理学视角展开研究;我国体育政策研究的演变进程经历了三个阶段,当前的研究热点主要围绕中国体育情况,对体育产业政策、体育管理、国外体育政策、学校体育政策等进行研究;近20年有关政策工具理论、多源流理论及史密斯政策执行过程理论在体育政策领域运用较多,政策工具理论在体育类政策文本分析中运用广泛,多源流理论主要运用于体育政策变迁方面的研究,史密斯政策执行过程理论主要运用于体育政策执行方面的研究。