近年来，随着我国城市化、工业化进程不断加快，农村集体土地被大量征用，但农村集体经济组织在收到土地补偿费之后，是否能够在本集体经济组织成员之间进行分配，特别是对农嫁女是否享有平等分配权，各地的做法不尽相同。由于法律对此缺乏明确的规定，而最高院的有关批复与答复也自相矛盾。因此，许多法院以消极司法为名将农嫁女土地征用费分配纠纷拒之门外。由此引发的涉法信访已经在整个涉农信访中占有相当大的比重，在个别地方甚至已经成为社会矛盾激化的导火线，在一定程度上影响到当前农村的社会稳定。笔者认为，司法的被动性虽然是司法的特征，但从某些法院的做法对消极司法的理解值得反思，司法权应该是主动与被动的有机统一，而不应一味消极被动，特别是在当前构建和谐社会中，司法要发挥其积极能动性，做到有法必管，有告必理，有据必胜，切实保障当事人的诉讼救济途径，确保当事人诉讼地位的实质平等，保障有理有据的当事人打得赢官司。文章从消极司法、积极司法、适度司法等等方面进行了探讨。司法特征之间虽然存在着冲突，但也应该承认它们之间的相容性。司法的主动与被动、积极和消极是一个有机统一体，虽然在程序的启动上应该消极司法，但在当前构建和谐社会的任务中，司法更应在主管上、程序上和实体裁判上发挥其积极能动性，从而使现代社会的诸多矛盾、冲突、争端，均能被合理地吸纳进司法裁判活动的轨道，并按照法律程序的逻辑进行消解和处理。当然，在积极司法的同时，必须把握好司法中的主动性与被动性的界限，切忌走入司法功利主义、司法万能主义的极端。