欺骗是否有迹可循?人们主观上大多相信存在一些线索可以反映是否欺骗。那么事实上是否存在一些蛛丝马迹可以反映欺骗?当前研究者们考察了多种可能反映欺骗的线索,归纳起来大致可以分为四类:非言语线索、言语线索、认知线索、生理线索(可以称之为欺骗检测的望、闻、问、切)。但大多数的研究发现利用这些线索进行欺骗检测的效果均不够理想,元分析的结果发现跟猜测没有显著差异!近年的一些研究关注欺骗时的情绪泄露(表现形式为微表情),发现其在高度的利益攸关情境下可以作为欺骗的有效线索,单独利用微表情进行欺骗检测的正确率可以达到70%以上。理论上情绪泄露作为欺骗检测的有效线索是可行的,人们在高度利益攸关的情形下欺骗会体验到较高程度的紧张焦虑,害怕被发现,但会努力压制自己尽量不表现出任何的神色异常,然而越故作镇定,越有可能泄漏出真实的情绪,这给检测欺骗提供了一个很好的线索。那么如何利用微表情进行欺骗检测?我们认为可以有两种方式:求变("是謂洞天下奸,莫不諳變更")和求异(与常情不符,"其色非常,必奸诈也")。分析比较欺骗和诚实两种状况下的微表情发现,在高度利益攸关的情境下,说谎者和诚实者在微表情上存在差异(如动作单元AU1,AU2,AU4的出现频次上存在差异;说谎者出现了与情境不符的微表情),同时,一些研究结果表明微表情的识别能力和欺骗检测能力有一定的相关,微表情识别训练一定程度上可以提高欺骗检测能力。但当前对情绪泄露(微表情)是否可以成为欺骗检测的有效线索存在巨大争议(存在情绪泄露是无争议的),微表情与欺骗检测关系也有众多理论与实践问题亟待解决,如理论上微表情是否可以成为欺骗的跨文化、跨情境的普遍有效的线索?实践中缺乏较高生态效度的欺骗与诚实条件下的微表情数据库、缺乏通用的微表情检测的有效算法等。将欺骗的情绪泄露线索(微表情)应用到欺骗检测中还有很长的路要走。