【摘 要】
：
互联网金融风险防范体系中，监管是关键。监管好了，有非常合理的监管思路，有严格控制风险的理念，就能够很好地沟通政府相关的部门，很好地带动整个行业，对企业也会产生非常积极的影响，互联网金融风险的特征跟传统有很大的不同，尤其是技术领域中间还会有许多新的风险，所以未来要想更好地促进这个行业的发展，整个监管的基调不应该是适度监管，而应该是审慎监管。
【出 处】
：
上海市公共关系协会,上海市社会科学界联合会,上海市金融服务业联合会,中国金融信息中心
论文部分内容阅读
互联网金融风险防范体系中，监管是关键。监管好了，有非常合理的监管思路，有严格控制风险的理念，就能够很好地沟通政府相关的部门，很好地带动整个行业，对企业也会产生非常积极的影响，互联网金融风险的特征跟传统有很大的不同，尤其是技术领域中间还会有许多新的风险，所以未来要想更好地促进这个行业的发展，整个监管的基调不应该是适度监管，而应该是审慎监管。
其他文献
互联网时代，危机公关仍是永恒的热点。互联网时代的危机，具有信息裂变化、受众情绪化、危机次生化三大特点。这一方面为危机公关运营提供了更大的发挥空间，另一方面也对危机公关技术提出了更高的操作要求。公共关系界需要在信息生态改善、运营理念优化、技术手段改进、应对策略多元、多方利益平衡、思维方式系统等方面进行全方位升级，以全程、全息、全局的视角，将危机公关处理水平提升到全新的高度。
探讨了应对危机必须要真诚，领导干部要通过网络走群众路线，善于利用网络了解民意，解疑释惑，否则就不能开展工作。
探讨了政府对舆情的回应，一方面要加强对互联网的管理力度，另一方面政府在积极地借助互联网舆论来倾听民意，来解决转型期社会治理中存在的种种问题。
用大数据把权利清单列出来，分析每一个政府部门，他们的文本、他们的政策是否超越了这个权利清单。如果能够坚持数据真实性的原则，利用好大数据，就可以从舆情走到行业，可以做到更精准、更精确、更精妙的舆论和社会的调控。
政府必须承担应对特大公共安全事件的全面责任，这类事件涉及的民众多，危害的程度大，社会的影响大，而民众靠自己的力量又难以有效地抵御，极容易引发社会的恐慌和社会秩序的混乱，必须由政府广泛动员社会力量，采取应急措施，努力将损失降到最小。
面对不断发生的公共安全事故，我国非常重视从这些事故当中汲取经验教训，也非常重视从法治的高度，以法治的思维和法治的方式去加以预防和管控，对进入互联网的传统行业，要加强网络安全防范工作的指导，建立网络风险评估机制。对重点企业，要重视安全防范的顶层设计和规划，建立专业化的信息咨询和服务体系。
本文要研究的是和平时期的城市安全问题、公共安全问题。而和平时期的城市公共安全，总体上还是属于非传统安全领域的研究范畴。这个范畴涵盖了许多领域，涉及城市居民生产、生活的方方面面，涉及负责城市运营的所有部门，涉及管理者与被管理者的关系，涉及立法、执法、宣传教育、风险评估、应急机制等一整套的机制和体系。城市公共安全的质量和水平如何，不仅反映一个城市自身的管理能力和治理水平，同时也反映了这个城市的形象和对
建设韧性城市确保公共安全，上海市委提出要确保上海城市的安全,生产安全,公共安全.这些安全靠什么来支撑,靠什么来保障?就是要切实加强应急准备,就是要建设韧性城市.城市是经济社会活动最集中的地方.城市规模越大,面临的风险也就越大.所以现在全球的趋势已经从应急管理转向以风险管理为主导,经济风险、环境风险、社会风险还有科技风险.面对上海城市公共安全问题，必须要有四大核心技术:风险评估与预防，监测预测预警，
金融风险与防范是金融业的头等大事，也是金融改革创新的基础和前提条件。当金融从业者讨论这个话题的时候，大多数情况下是从金融业合规运作、有序发展的角度来研究的。防范与应对各种外部因素带来的负面影响，最终的落脚点是提高金融业运行水平，促进金融业稳健发展。金融机构应强化社会责任意识，重视自身业务行为对公共安全的影响，进一步树立负责任的企业社会形象。
十八大以来,党很强调社会治理,城市管理也是这样,由城市管理转向城市治理.管理和治理最重要的差别,在我看来,就是参与管理主体的多样性.在强调城市管理的时候,管理者和被管理者角色很分明,往往政府就是充当管理者,然后社会成员都是被管理者.讲城市治理,情况有一点不一样.城市治理是在复杂的环境中,政府与其他组织以及公民共同参与城市管理的一种方式.管理主体或者参与管理的主体,和强调城市管理的时候是不一样的.但