目的：通过递增负荷运动试验观察普通成年人在运动中心脏功能指标的变化特征及差异状况,试图寻找评价不同体质水平成年人心脏功能的相关指标.方法：选取北京市海淀区企、事业单位40-49周岁的男性成年人为研究对象,首先对所抽取的样本进行体质测试,并按照成年人国民体质测定标准进行分组.选取其中的体质水平优良组和待发展组进行心脏功能变化特征的比较研究.其中体质优良组12人,体质待发展组14人.分组完成后对两组受试者进行递增负荷的运动试验.采用的运动方式为在卧位功率自行车上进行踏车运动,踏车速度为60圈/分,功率男、女性分别从60W和30W开始,骑行3分钟,此后每3分钟增加30W,共3个级别.男、女性分别增至120W和90W时,受试者即可停止运动,并静卧休息5分钟,以配合测试人员测取相关数据.心脏功能测试指标应用M型超声心动技术,由专业测试人员由胸骨旁左侧取得规范的二维超声心动图左心室长轴切面,经转换后,在标准区域取得心脏大血管的内径宽度及收缩幅度等检测值.本研究分别测量受试者安静状态、运动中第一级末、运动中第二级末、运动中第三级末、运动后恢复期第三分钟及第五分钟的形态指标.并根据Teichholtz公式计算出左心室收缩末期容积(ESV)、左心室舒张末期容积(EDV)、射血分数(EF)等机能指标.实验数据采用SPSS17.0统计软件包进行数据分析,对于不同体质水平人群组间心脏功能相关指标的比较,采用独立样本t检验进行分析,各组间差异性检验的显著性水平定为P＜0.05水平,非常显著性水平为P＜0.01.结果：男性不同体质水平成年人左心室舒张末期内径(LVIDd)等指标上差异明显,差异具有统计学意义.而其余大部分心脏形态指标在安静状态下无显著性差异.而男性不同体质水平受试者心脏的泵血和收缩功能有着较大的差异.突出表现为体质优良组的左心室舒张末期的容积(132.48±1 0.85ml)显著大于体质待发展组(117.38±15.47ml),其差异具有非常显著性.此外,每搏量、心搏指数,心率组间比较也具有显著性差异.在运动过程中,变化最为敏感的指标是血压、心搏指数、每搏量和心率.其中血压的变化可能与试验所采用的卧位运动方式有关.结论：不同体质水平的成年人心脏形态指标差异并不明显,机能指标差异突出表现血压,心搏指数等指标上.通过运动方式的改良、运动负荷的修正以及与其他技术结合测取相关评价指标等方法可以进一步深入探讨.