侵权法上的防御性请求权研究

来源 :第六届(2016)两岸民商法前沿论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:anglelc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
损害濒于发生但尚未发生之时,即赋予相对人制止之权利,乃是侵权法实现预防功能的最佳途径.在侵权责任请求权之下,不止有"损害赔偿请求权",还应有"防御性请求权"与之并列.前者的法律效果是恢复原状、金钱赔偿、精神损害赔偿等,后者的法律效果则是停止侵害、排除妨碍、消除危险.在防御性请求权范畴的界定上,应关注"损害"与"妨害"的区别,重点厘清排除妨害与损害赔偿、恢复原状之间的界限.侵权法上的防御性请求权并不以过错为要件,其责任承担须有现实及面临的妨害的事实、结果违法性等要素,并排除请求权阻却事由,以期在"权益保护"与"行为自由"之间寻求平衡.
其他文献
《司法解释(意见稿草案)》规定的矿股转让的解制条款就长期困扰理论与实务的矿山企业股权转让问题的直接回应,是最高人民法院总结司法实务中成熟经验的大胆突破,是为矿业投资
在农村土地承包经营权转包、抵押、入股、信托流转的实践中呈现出在农村土地承包经营权上再次设定物权性耕作经营权的现实需要与运行状况."经营权"在民法典中的塑造必须立足
会议
《侵权责任法》第三十六条自颁布之际就饱受争议,其中,关于是否应当要求各类网络服务者以及不同被侵害权利类型统一适用"通知一删除"规则,"必要措施"是否仅包括"删除、屏蔽、
中国企业个人信息泄露问题形势严峻,医疗、保险、社交、购物、第三方支付等关键领域个人信息安全事件频发.中国虽缺乏专门的个人信息保护法,但现行法律法规已给出了基本的遵
国家工商总局于今年7月4发布的《互联网广告管理暂行办法》(以下简称"互联网广告新规"),是《广告法》修订之后酝酿己久的针对互联网广告进行监管和治理的部门规章,其中涉及到
会议
在互联网时代,个人信息保护正面临着诸多挑战.回溯现行法律,中国在立法上已经建立了涵盖民事责任、行政责任、刑事责任的全面的责任体系.针对个人信息保护问题,本文首先解释
妨碍通行行为人在公共道路上实施堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行行为后,道路管理者没有尽到清理义务造成损害的,道路管理者应当承担侵权责任.道路管理者的不作为与受害人的
"环境潜伏性毒物侵权"是一种以环境潜伏性毒物为媒介的新型环境侵权,它对人体产生具有侵害潜伏过程漫长、侵害过程缓慢累积、侵害结果难以立即出现、最终侵害结果严重等特点.
本文案件判决虽一开始即表明,人格权侵害责任之成立以不法为要件;而不法性之认定,采法益衡量原则,就被侵害之法益、加害人之权利及社会公益,依比例原则而为判断。然细究其判决内
会议
侵权过错要件中过错与否的判断一直是侵权法的一个重点以及难点问题,本文以引发社会广泛关注的八达岭动物园老虎伤人事件为例对界定过错的标准展开了分析并提出了概率论这一