疼痛经验受心理因素、生理因素和文化因素的共同影响。在日常生活中,疼痛现象十分普遍。根据Lazarus&Folkman在1984年提出的压力应对转换理论,疼痛评价指个体对疼痛的危害性作出的估计。将疼痛评价为威胁即个体认为疼痛会给自身带来潜在的伤害;将疼痛评价为伤害/损失即个体认为疼痛已经对自己造成了既成事实的损伤;将疼痛评价为挑战即个体认为自己能够战胜疼痛。近年来许多研究探讨了将疼痛评价为威胁或挑战与疼痛知觉的关系,并没有得到一致的结论。本研究采用元分析的方法,对近十年的研究进行了系统综述,探讨了实验室条件下,正常被试对疼痛的评价及其感受到的疼痛强度和疼痛耐受力之间的关系。研究假设1,实验室条件下,个体将疼痛评价为威胁报告更高的疼痛强度和更短的疼痛忍耐时间;研究假设2,个体采用不同的应对方式调节疼痛评价与疼痛知觉的关系。本研究采用电子数据库搜索关键字的方法,在PubMed,PsychoINFO,Elsevier,OvidSP四个数据库检索1977年至2012期间的英文文献,疼痛评价的英文检索词为"appraisal""threat""harm""challenge",疼痛的英文检索词为"pain",共搜索到1166篇文献摘要。由两个作者独立阅读文献摘要和全文筛选,满足纳入标准的通过数据库搜索全文,或者向原作者索要数据。最终获得满足元分析标准的文献共16篇。本研究采用CMA2.0(Comprehensive meta analysis 2.0)专业版软件进行元分析,统计发现,正常个体将疼痛评价为威胁时,接受实验室疼痛刺激时报告更高的疼痛强度(Hedge’s=0.342,p=0.001),疼痛忍耐时间更短(Hedge’s=-0.313,p=0.008)。个体将疼痛评价为挑战与自我报告的疼痛强度无显著相关,但是将疼痛评价为挑战的个体在接受疼痛刺激时其疼痛忍耐时间更长(Hedge’sg=0.348,p=0.003)。将疼痛评价为威胁与疼痛知觉的关系被个体采用应对方式所影响,在个体采用转移注意力的应对方式时,对疼痛的威胁评价与疼痛知觉的关系并不显著。