【摘 要】
：
后金融危机背景下，中国该如何调整国家创新战略，以获得可持续的经济增长，提高国家竞争力是十分值得关注的问题。本文运用数据包络分析的方法，以世界经合组织成员国家和以金砖四国为研究对象，对其创新效率进行了国际比较分析，试图通过比较中国和主要竞争对手的创新效率差异，为中国创新系统的建设提供政策建议。
【机 构】
：
中国科学院科技政策与管理科学研究所,北京 100190
论文部分内容阅读
后金融危机背景下，中国该如何调整国家创新战略，以获得可持续的经济增长，提高国家竞争力是十分值得关注的问题。本文运用数据包络分析的方法，以世界经合组织成员国家和以金砖四国为研究对象，对其创新效率进行了国际比较分析，试图通过比较中国和主要竞争对手的创新效率差异，为中国创新系统的建设提供政策建议。
其他文献
空中飞行的动物是在生物圈中最活跃、活动范围最广的一类生物，本节内容的处理思路是突出动物与环境的关系，故内容的安排主要是探究鸟与生存环境相适应的特点，是10大主题之一“生物与环境”的具体体现，在教材中发挥了立竿见影的效果。教学重点：探究鸟类适合飞行的特点。教学难点：如何有效的引导学生进行探究活动。
本节课内容是《神经系统与神经调节》中《反射是神经活动的基本方式》的第2课时。自我调节是实现人体协调统一的基本原理，其中神经调节起主导作用；反射作为神经活动的基本方式，是认识神经调节的关键。同时，人体作为一个协调、统一的整体，每一个具体的反射都与人体的各项生理功能紧密联系，对其他各章节的学习具有总结和深化作用。
R&D经费投入是测度一个国家或地区R&D活动规模、评价其科技创新和竞争能力的重要指标。“十一五”期间，R&D投入强度指标并未能实现相关预期目标，R&D投入绩效不太理想。在“十二五”期间及科技创新资源比较短缺的背景下，加强R&D投入的效率评价，加强R&D资源合理配置与管理，提高R&D投入绩效水平，对加快我国经济发展方式的转变，提高经济发展的质量，增强国际竞争力具有十分重要的理论和实际意义。采用利用随
“十一五”以来，国家对科技资源利用与共享的投入逐步加大，其利用与共享状况是近年来国家日益关注的问题。本文从科技资源的基本情况、利用与共享的政策措施、取得的成效、问题与建议四个角度，分析了我国大型科学仪器设备、研究实验基地、自然科技资源、科学数据、科技文献等科技资源利用与共享的状况，以大型仪器设备为例介绍了问卷调查和专家访谈的结果，并对“十二五”期间国家科技条件资源建设与管理提出了政策建议。
跨学科研究是科技创新与经济社会发展的需求。如何为高校跨学科研究的开展创造良好环境，是研究型大学面，临的一个难题。本文从研究机构、领导机构、人才培养、职务聘任及考核体系、经费保障、环境建设六个方面比较上海大学与美国杜克大学的跨学科研究组织模式，从中吸取经验、得到启示，为我国高校跨学科研究的发展提供借鉴与帮助。
针对大学综合评价结果的合理性问题提出利用多类别离散因变量模型对综合排名结果进行合理性检验的定量研究方法，并利用网大“中国大学排行榜”各年的排名数据展开实证，研究表明使用同一套指标体系对所有大学进行评价排名将产生不合理的结果，原因在于目前的大学评价指标体系大都是根据研究型大学的标准制定的，因而无法体现非研究型大学的真实水平。研究结果为大学综合评价应该分层次按不同指标体系进行的必要性提供实证依据。
2010年中国政府做出了培育和发展战略性新兴产业的决定，并初步确定了节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料、新能源汽车等七大领域。在国家的大方向下，我国各区域面临选择地方上战略性新兴产业的问题。本文对区域选择战略性新兴产业的原则进行了归纳，并根据战略性新兴产业的特征和区域比较优势两方面因素设定了5个一级指标和12个二级指标的评价体系，为区域遴选战略性新兴产业提供参考。
上市公司创新能力的评价，不仅有利于监管部门进行管理，也可以帮助政府、企业、投资者等利益相关者进行决策，促进上市公司创新能力发展。本文选取2009年30家上市公司作为样本，采用主成分、核主成分和主成分聚类三种方法对上市公司创新能力进行了分析和评价，在此基础上，再分别利用平均值法、Borda法、Copeland法、离异系数法和模糊Borda法等五种方法，对主成分、核主成分和主成分聚类三种方法所取得的评
汇总已有的区域科技竞争力评价研究，进而分析科技对区域的价值研究，得出区域科技的最终价值体现是促进社会经济发展。基于价值研究形成区域科技竞争力的评价机理，推导出区域科技竞争力评价的三个维度：产出指标、能力指标和潜力指标，并对三个维度进行细化研究，形成完整的区域科技竞争力评价指标体系，进而构建区域科技竞争力评价模型。
本文运用DEA理想点模型分析方法，对我国30个省市在2007-2008年的科技活动效率进行了排序分析。结果表明，东部地区省市的规模效率SE排名比较靠前，而中西部地区省市的纯技术效率PE排名比较靠前。可以解释为中西部地区省市的人力投入更多，由于当地的经济水平有限，无法为高技术产业提供更多的财力物力支持；而东部地区省市的经济水平比较高，经费和资源支持力度更大。此外，东部地区和中西部地区进行科技活动的路