【摘 要】
：
新的《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日施行以来,产生了较好的法律效应和社会效应,但也存在一些问题,给办案人、鉴定人和当事人带来了困惑.现结合部分案例,对新的《鉴定标准》中存在的部分问题进行分析并提出相应对策.关于面部烧伤，其主要问题在于《鉴定标准》中缺乏关于以面部深Ⅱ°、Ⅲ°烧（烫）伤为原发性损伤的相关规定条文。应在《鉴定标准》条文中增加以面部深Ⅱ°、Ⅲ°烧（烫）伤为原发性损伤构成轻伤一
【机 构】
：
湘乡市人民法院 湖南湘乡411400 湘潭市龙城司法鉴定所 湖南湘潭411400
论文部分内容阅读
新的《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日施行以来,产生了较好的法律效应和社会效应,但也存在一些问题,给办案人、鉴定人和当事人带来了困惑.现结合部分案例,对新的《鉴定标准》中存在的部分问题进行分析并提出相应对策.关于面部烧伤，其主要问题在于《鉴定标准》中缺乏关于以面部深Ⅱ°、Ⅲ°烧（烫）伤为原发性损伤的相关规定条文。应在《鉴定标准》条文中增加以面部深Ⅱ°、Ⅲ°烧（烫）伤为原发性损伤构成轻伤一级、二级的相关内容，为办案人迅速采取强制措施提供证据支持，而是否构成重伤仍以伤后三个月瘢痕的面积、部位、性质决定。关于外伤性鼓膜穿孔，应当增加鼓膜外伤性穿孔经手术治疗后的相关规定，如伤后经鼓膜内窥镜检查，确诊为外伤性鼓膜大穿孔，并经省政府指定医院确诊不能自愈，需手术治疗者，在行鼓膜成形术后可鉴定为轻伤二级，不受伤后六周复查的限制，让伤者尽早手术治疗，以免增加伤者手术风险和感染风险。
其他文献
规范的诊查行为是保障规范用药或治疗的基础。根据门诊病历，某中医院接诊患者后，未按诊疗规范和常规，对患者相关病史进行未询问或记载、未进行相关查体、未进行必要的辅助检查。门全病历记载，患者因“发热、恶寒、咽干、咽痛、伴周身不适、咳嗽少痰3天”为主诉就诊，但病中没有经治医院询问患者病史(现病史)的记载;患者有“咽干、咽痛、咳嗽少痰”等主诉，但主治医院的门诊病历记录中没有患者精神、神志、面色等一般状况的记
肺栓塞临床症状缺乏特异性，呼吸急促和呼吸频率增快(>20次/分)是最常见的体征。也可有心动过速、血压变化甚至休克、发给、发热、颈静脉充盈或搏动。心电图大多为非特异性改变，较常见T波改变和ST段异常。超声可发现右心室和(或)右心房扩大、近端肺动脉扩张。三尖瓣返流速度增快、下腔静脉扩张，肺动脉高压。冠状动脉粥样硬化性心脏病的客观诊断依据是发现心肌有缺血的表现，同时证明病人有冠状动脉粥样硬化性阻塞性病变
本例鉴定仅从“主动脉瘤破裂，生存的机率较低，因为无法治疗”，来确定“属于医疗意外与医疗行为无直接因果关系”，理由不充足。因为钱某某出现呼吸困难、背部疼痛症状后，所出现守主动脉夹层动脉瘤不可能破裂，如能明确诊断，并采取相应的治疗措施，患者的生命或可以挽救。有报道称:对36例主动脉夹层动脉瘤外科治疗，术后6个月随访，有30例患者恢复满意，生活质量与治疗前相比，均得到显著提高。从法庭判决的主旨:“虽然死
申请人在申请日后补交或修改说明书附图是初步审查和实质审查中经常遇到的情况,补交附图后是否重新确定申请日需要充分考虑立法本意,灵活的运用法律条款.本文通过补交附图的几种情况,探讨在说明书附图的审查中应该如何灵活运用法律条款,避免机械使用条款而损害申请人利益.
文章通过对胆结石反复手术中医疗过错的案例进行分析，并对手术过程进行法医学鉴定。鉴定认为，某人民医院存在为患者赵某行经腹腔镜胆囊切除术中，因操作防范措施不够导致胆总管遗留结石的医疗不足，该不足与患者其后的手术之间存在因果关系。
鼓膜穿孔是耳鼻喉科法医学鉴定中常见的损伤性疾病,客观、准确的诊断是维护司法公正的重要条件.笔者对本单位近三年来33例有完整资料的鼓膜损伤鉴定案例进行分析.论述了鼓膜损伤原因和机制，分析了外伤性鼓膜穿孔诊断要点，病理性鼓膜穿孔诊断要点，和造作鼓膜穿孔诊断要点。并总结了鉴定注意事项。鼓膜穿孔的检验鉴定中，还需要做到不断地学习巩固基础理论，扎实地提高专业技能，更新旧的传统观念：深入调查研究，认真分析案情
法医临床鉴定中眼部外伤致眶部骨折非常常见,在临床上早期不易诊断,在法医临床鉴定中存在问题也比较多,笔者就近年来的64例外伤性眼眶骨折的法医学鉴定.对解剖结构、损伤好发部位、临床表现、损伤机理进行分析。并总结了鉴定中注意的问题。法医工作者在对钝性暴力作用于眼部受到损伤时进行伤情或伤残鉴定时，应考虑到眶譬的内侧壁骨折。在眼眶横断面扫描未发现有眶壁骨折时，一定要再行眼眶冠状位的薄层扫描。眼眶冠状位薄层扫
旧标准对肋骨骨折的损伤设重伤、轻伤、轻微伤三级的区分，其中肋骨骨折致使呼吸困难的可评定为重伤;新标准对肋骨骨折的损伤有轻伤一级、轻伤二级、轻微伤三级的区分，其中肋骨骨折6处以上可评定为轻伤一级。由此可见，新标准中缺失对肋骨骨折的重伤评定条款。但新旧标准总则对重伤的定义相同，均指使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤。笔者认为，肋骨骨折6处以
本文阐述了疑难下肢动静脉损伤程度重新评定1例，被鉴定人小腿伤后大量出血，自述伤后出现昏迷症状，但病历记载其血压、呼吸、脉搏等数值均在正常范围，无休克相应症状记录，现有材料不能反映其确切出血量，故原鉴定以失血性或创伤性休克适用司发《人体重伤鉴定标准》第八十七条的规定评定其损伤程度是不合理的。该损伤程度鉴定案例反映出原1990版轻重伤鉴定标准在原发损伤导致的必然医疗创伤的损伤程度评定上存在漏洞，尽管在
根据确证的颌面部外伤史，口唇或者颌面部有软组织损伤的表现，临床检查牙折处相对应的口腔黏膜、牙龈有损伤性表现，结合x线所见，排除疾病因素可以诊断损伤性牙折，判定损伤与牙折之间存在直接因果关系。本案疑点：(1)王某属老年男性，从常理上说老年人牙齿健康程度可能相对较差，但残余牙未检见龋损等明显病征，故年龄因素疑点末足以促使鉴定人考虑适用《人体损伤程度鉴定标准》伤病关系处理原则，从而考虑降低损伤程度评定等