论文部分内容阅读
《侵权责任法》实施后，由于没有对医疗损害鉴定制度进行规范，理论界和实践界争议颇多，因此，许多地方高级人民法院就医疗损害鉴定出台了指导性意见。本文以北京、上海、广东为视角，分析当前医疗损害鉴定制度存在的问题，提出进一步完善医疗损害鉴定制度的建议，希冀为建立科学合理的医疗损害鉴定制度提供借鉴。
医疗损害鉴定制度的比较研究与完善--以“两市一省”医疗损害鉴定制度为视角
【摘 要】
：
《侵权责任法》实施后，由于没有对医疗损害鉴定制度进行规范，理论界和实践界争议颇多，因此，许多地方高级人民法院就医疗损害鉴定出台了指导性意见。本文以北京、上海、广东为
【机 构】
：
上海市人民检察院检察，上海，200030
【出 处】
：
医疗损害司法鉴定研讨会
【发表日期】
：
2012年期
其他文献
目的：了解在职医生对《侵权责任法》相关医疗法律法规的认知程度及对目前医患关系相关问题的看法。为医疗安全及医事立法建言献策。方法：使用自制调查问卷，对河南
会议
对司法鉴定中医疗过失行为与其产生的损害后果之间的因果关系的判定方法进行探析，提出四种情形下的因果关系的检验方法，为顺利解决医疗纠纷鉴定的核心问题提供依据。
《侵权责任法》第六十四条规定：“医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的。应"-3依法承担法律责任。”《侵权责任法》在法律
人民法院在案件审理过程中，对案件专门性问题进行鉴定的司法鉴定人出庭，接受当事人双方的质询或法官的咨询，验证司法鉴定的真实性，供给法官科学的证据。这是法律赋予司法鉴定
医疗过错司法鉴定的内容要根据和围绕法院委托内容展开，要体现医患双方争议的内容，而双方争议常常涉及诊断、检查、注射、用药、输液、麻醉、手术等多个医疗行为，而目前司法
何为医疗损害鉴定，最高人民法院于2010年6月30日发布《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第三条规定：人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者
本文通过具体案例分析，介绍了医疗过错司法鉴定中关于“注意义务”的评判标准。本文介绍在鉴定医疗纠纷案件时首先审查其是否违反卫生管理法律、法规与部门规章
会议
最近接连几起“袭医”案件的发生，把原本已突出医疗纠纷问题推向了风口浪尖。在解决医疗纠纷的途径中，医疗纠纷的技术鉴定颇为关键，其中医疗损害司法鉴定更为重中之重的方法
《侵权责任法》新修以来，伴随着侵权责任制度统一，受害患方需面对全新的举证责任负担，若要扭转举证时所处的劣势地位，则需在证据获取上付出更大的努力。在当下的医疗损害纠纷
会议