论文部分内容阅读
目的:比较莫西沙星与其他药物治疗复杂腹腔感染的有效性和安全性。
方法:计算机检索Cochrane 图书馆、Pubmed、EMBASE、CNKI 以及万方数据库,纳入相关文献。采用RevMan 5.0 软件进行Meta 分析。
结果:共纳入5 篇文献(n = 1758),其中莫西沙星组876 例,其他药物组882 例。莫西沙星与其他药物治疗复杂腹腔感染的治愈率分别为83.7% 和85.9%,两组之间无明显差异 [ Odds Ratio (OR) = 0.84, 95% CI (0.83, 1.13), P = 0.25];莫西沙星组和其他药物组的细菌清除率相似,分别为81.7% 和83.8% [ OR = 0.83, 95% CI (0.59, 1.18), P = 0.20];安全性方面,两组不良反应发生率分别为17.2% 和16.3% [ OR = 1.07, 95% CI (0.83, 1.39), P = 0.5],两组之间无显著性差异;亚组分析:胃肠道反应和ALT升高方面两组之间相似(P > 0.05)。
结论:莫西沙星治疗复杂腹腔感染的有效性与安全性与其他药物相似。
方法:计算机检索Cochrane 图书馆、Pubmed、EMBASE、CNKI 以及万方数据库,纳入相关文献。采用RevMan 5.0 软件进行Meta 分析。
结果:共纳入5 篇文献(n = 1758),其中莫西沙星组876 例,其他药物组882 例。莫西沙星与其他药物治疗复杂腹腔感染的治愈率分别为83.7% 和85.9%,两组之间无明显差异 [ Odds Ratio (OR) = 0.84, 95% CI (0.83, 1.13), P = 0.25];莫西沙星组和其他药物组的细菌清除率相似,分别为81.7% 和83.8% [ OR = 0.83, 95% CI (0.59, 1.18), P = 0.20];安全性方面,两组不良反应发生率分别为17.2% 和16.3% [ OR = 1.07, 95% CI (0.83, 1.39), P = 0.5],两组之间无显著性差异;亚组分析:胃肠道反应和ALT升高方面两组之间相似(P > 0.05)。
结论:莫西沙星治疗复杂腹腔感染的有效性与安全性与其他药物相似。