论文部分内容阅读
目的：比较莫西沙星与其他药物治疗复杂腹腔感染的有效性和安全性。
方法：计算机检索Cochrane 图书馆、Pubmed、EMBASE、CNKI 以及万方数据库，纳入相关文献。采用RevMan 5.0 软件进行Meta 分析。
结果：共纳入5 篇文献（n = 1758），其中莫西沙星组876 例，其他药物组882 例。莫西沙星与其他药物治疗复杂腹腔感染的治愈率分别为83.7％ 和85.9%，两组之间无明显差异 [ Odds Ratio (OR) = 0.84, 95% CI (0.83, 1.13), P = 0.25]；莫西沙星组和其他药物组的细菌清除率相似，分别为81.7% 和83.8% [ OR = 0.83, 95% CI (0.59, 1.18), P = 0.20]；安全性方面，两组不良反应发生率分别为17.2% 和16.3% [ OR = 1.07， 95% CI (0.83, 1.39), P = 0.5]，两组之间无显著性差异；亚组分析：胃肠道反应和ALT升高方面两组之间相似（P > 0.05）。
结论：莫西沙星治疗复杂腹腔感染的有效性与安全性与其他药物相似。
方法：计算机检索Cochrane 图书馆、Pubmed、EMBASE、CNKI 以及万方数据库，纳入相关文献。采用RevMan 5.0 软件进行Meta 分析。
结果：共纳入5 篇文献（n = 1758），其中莫西沙星组876 例，其他药物组882 例。莫西沙星与其他药物治疗复杂腹腔感染的治愈率分别为83.7％ 和85.9%，两组之间无明显差异 [ Odds Ratio (OR) = 0.84, 95% CI (0.83, 1.13), P = 0.25]；莫西沙星组和其他药物组的细菌清除率相似，分别为81.7% 和83.8% [ OR = 0.83, 95% CI (0.59, 1.18), P = 0.20]；安全性方面，两组不良反应发生率分别为17.2% 和16.3% [ OR = 1.07， 95% CI (0.83, 1.39), P = 0.5]，两组之间无显著性差异；亚组分析：胃肠道反应和ALT升高方面两组之间相似（P > 0.05）。
结论：莫西沙星治疗复杂腹腔感染的有效性与安全性与其他药物相似。