研究目的:CBA中国男子篮球职业联赛始创于1995年,2016年11月CBA公司正式成立,2017年姚明当选新一届中国篮协主席,一系列改革举措,为CBA职业联赛发展注入生机与活力。日本、韩国作为中国的亚洲近邻,不论在体育竞赛还是篮球运动领域均是我国多年的重要竞争对手。近年来,日本男子篮球职业联赛(B联赛)与韩国男子篮球职业联赛(KBL联赛)正如火如荼地开展。为此,本文试图以"中日韩"三国男子篮球职业联赛"赛制"对比为切入点,探讨联赛组织运行绩效异同,进而为"中职篮CBA"发展提供思考。研究方法:本文主要采用文献资料法、数理统计法与逻辑分析法等研究方法。研究结果:中日韩篮球职业联赛赛制运行绩效对比。1)竞赛时间对比。中国CBA联赛常规赛竞赛时间为116天,日本B联赛为221天,韩国KBL联赛为151天。常规赛赛程过短会对球迷认知度与联赛归属感等产生一定影响。历年CBA联赛在农历新年之际即进入休赛期,日本与韩国联赛没有因为国内重要节庆点而设休赛期。CBA联赛也应抓住重要节庆点,组织精彩赛事,增添节日氛围。2)竞赛密度对比。韩国KBL联赛与中国CBA联赛均为一周三赛,由于韩国国土面积较小,花费在旅途上的时间较少,便于球队安排训练与参赛。中国幅员辽阔,球队地域分布比较分散,周比赛密度安排需要科学论证,使球员减少伤病,以最佳竞技状态投入比赛。3)球队地域分布。CBA联赛球队地域分布呈不规则现象,多数球队分布于东北、华北及南方沿海城市等。西北与西南、华南与华北等地还需扩大俱乐部所在城市数量,扩大充地域版图。日本地域面积较小,球队分布较密集。韩国分布于韩国南北两端,主要以首尔和釜山、蔚山为中心。三国联赛均以城市地理位置、经济发展等作为主场设置条件,从地域均衡、城市带动体育传播等角度来看,应使更多三线城市融入球队扩建版图中。4)竞赛制度对比。中日韩三国男子篮球职业联赛均将比赛分为常规赛和季后赛两个阶段。由于竞赛编排不同,常规赛场次与季后赛参赛球队、比赛方式及冠军产生办法也不同,但对于促进联赛发展、增强比赛观赏性与竞争性的目标是一致的。5)球队参赛办法对比。CBA联赛于2005年取消升降级制度,从开放式转为封闭式。在保护CBA球队参赛利益与稳定球队发展的同时,合理地引入"优胜劣汰"的竞赛机制是CBA联赛需要合理设计与理性分析的问题。6)球员参赛办法对比。国内球员方面,日本B联赛多数球员通过大学联赛选拔产生,韩国KBL联赛要求球员必须修完高中或大学课程,中国CBA并没有规定球员的学历层次。外籍球员方面,CBA联赛第四节单外援制度,使国内球员在关键时刻有更多的上场机会,但是目前CBA大多数球队在关键时刻仍过分依赖外援单打来决定比赛胜负。7)裁判员管理对比。日本B联赛裁判员属于职业裁判员,韩国KBL联赛正逐步向职业裁判员管理过渡。CBA联赛多数裁判员有自己本职工作,裁判工作只是副业,裁判员职业化是CBA联赛未来发展的必然选择。中国CBA职业篮球联赛组织运行构想。1.延长联赛竞赛周期:1)应适当延长常规赛比赛天数,合理增加比赛场次与轮次,使球员通过参赛积累经验;2)应充分考虑季后赛比赛更加激烈、赛事关注增长等因素,合理地增加季后赛参赛球队数量,延长季后赛周期,为球员提供锻炼机会,为球迷提供赛事观赏。2.合理调整竞赛密度:1)在保证联赛正常进行的同时,为预防和减少球员伤病,在联赛的后期,应逐步降低比赛密度,为球员健康参赛保驾护航;2)合理利用"新春佳节"为球员安排一些具有中国特色的新春篮球活动,从而增加CBA联赛的知名度与亲民度。3.拓宽球队地域分布:合理设计主客场赛程安排,打造广域性联赛,适当扩大联赛规模,均衡联赛地域分布,使球队品牌成为城市体育文化发展的名片。4.优化球队参赛办法:1)科学论证后适时启动升降级制度,形成"优胜劣汰"的竞争机制;2)增加大学生篮球联赛的关注度与认同度,拓宽选秀通道,使更多大学生球员入选CBA球队;3)科学制定外援上场规定,在充分发挥外援对球队带动作用的同时,强化对国内球员的锻炼与培养。5.加速裁判员职业化进程:1)以"制度"为准绳,科学制定并实施裁判培养、考核与评价;2)加快推进裁判员职业化实施进程。研究结论:"中日韩三国男子篮球职业联赛"在赛制组织方面的异同,与各自国家联赛的办赛目标、办赛宗旨与项目发展思路相关联;以"延长联赛竞赛周期、合理调整竞赛密度、拓宽球队地域分布、优化球队参赛办法、加速裁判员职业化进程"为思考,将对于优化CBA联赛赛事组织与运行起到积极的参考。