【摘 要】
：
在上诉审过程中，当上诉法院发现一审判决适用罪名有误时，上诉法院应否直接对该罪名进行改判呢，这一问题在我国尚未引起注意，在有关法官应否变更罪名的讨论中，我国几乎所有的讨
【出 处】
：
中国法学会刑事诉讼法学研究会2007年年会
论文部分内容阅读
在上诉审过程中，当上诉法院发现一审判决适用罪名有误时，上诉法院应否直接对该罪名进行改判呢，这一问题在我国尚未引起注意，在有关法官应否变更罪名的讨论中，我国几乎所有的讨论都仅集中于一审法院应否变更指控罪名的问题，而对于上诉法院直接改判罪名的问题，则被完全忽视。虽然一审与上诉审在诉审关系、审判原理等上并无实质差异，但两者之间还是在审判功能、审判程序的具体要求等上存在明显不同，因此，两级法院在应否直接变更罪名问题上，既有相似之处，又不完全相同。分析了我国上诉法院直接改判罪名的现状及存在的问题，探讨了域外上诉法院直接改判罪名的做法及启示，同时对我国上诉法院直接改判罪名的改革进行了概述。
其他文献
高校教育信息化是利用优质的信息资源,将高校教育教学改革与信息化相结合,充分利用信息化高效便捷的手段为教育教学改革助力.研究生作为我国高尖人才培养的后备军,是高校科研
19世纪末叶,江苏无锡城内荣巷,诞生了后来成为“中国民族资本第一户”的荣宗敬、荣德生兄弟。荣氏祖先,世代务农,勤劳致富。熙字辈分家后,按照年龄长幼,分为“上荣”、“中荣
最高法院收回死刑复核权是死刑案件程序正当化的重要步骤，但就死刑案件程序正当性追求而言，复核权的回归只能视为实现目标的第一步，复核程序运作意义重大。复核程序的改革在
如何在诉讼活动中切实保障诉讼当事人的合法权利，关键在乎如何尽快让其知道、了解自己享有哪些诉讼权利以及应当以何种方式向谁主张，这是诉讼当事人行使权利的基础和前提条
根据全国人大常委会2006年10月31日通过的《关于修改的决定》之规定，自2007年1月1日起，所有的死刑案件除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。自此，下
本文主要研究如何在刑事侦查程序中建立控辩诉讼形态，约束侦查权、保障被追诉方基本抗辩权利，建立以司法审查机关为裁判中心的诉讼模式，期望能为和谐社会中的侦查程序模式科
矿产开采关系到社会经济的发展,同时矿产开采又会对环境造成严重的破坏,不利于生态环境的保护,不符合“三条红线”的要求.“5G时代”的来临,“新基建”的概念已经逐步得到贯
面对社会中因病返贫的现象,现有的措施并不能从根本上改善此事,必须顺应时代发展寻找新思路和新途径.本文旨在研究在医疗大数据体系下如何解决因病返贫的现象.根据现在因病返
为加强检察机关的法律监督权，提高刑事诉讼效率，更好地体现宽严相济的刑事政策，立法应赋予检察机关在刑事诉讼中对实体问题和程序问题的处分权。这种处分权可称之为检察机关
刑事立案是我国侦查权启动和刑事诉讼开始的重要标志。完善职务犯罪立案制度，正确行使立案权，是职务犯罪侦查权合理配置与运行的重要内容。相对于一般刑事犯罪立案问题而言