法律是为解决社会现实中发生的纷争而确定的基准。成为其对象的纷争无论何种意义上都是利益的对立和冲突。司法的过程是法官在进行法律推理的过程中，对案件当事人双方对立的利益进行评估、界定、衡量，通过诉讼机制解决利益矛盾冲突，对利益进行再分配的过程。本文以二起颇具争议、影响较大的典型案例作为切入点，提出了在具体的案件裁判中进行利益衡量时如何预防产生司法恣意，如何体现司法公正的问题。通过对该二个案例的实证分析，阐述了利益衡量不当产生司法恣意的原因及其后果。并从二个案例的启发中进一步提出了司法公正对利益衡量的应然要求和实然要求，即不仅要体现程序公正与实体公正，还应体现社会公正，在讲求法律效果的同时，还应体现社会效果。最后，为司法裁判中体现司法公正，如何规范具体个案的利益衡量，从而最大限度地维护保障当事人的合法权益提出了自己的一些想法和建议。