论文部分内容阅读
师范院校的教师培养是区域乃至全国教育发展的重要力量.文章从核心教育思想定位、三类教育模式解析以及院系调整和专业设置等三个方面对教师教育战略规划进行研究,旨在为师范院校教师教育规划提供思路.
师范院校教师教育战略规划思考
【摘 要】
：
师范院校的教师培养是区域乃至全国教育发展的重要力量.文章从核心教育思想定位、三类教育模式解析以及院系调整和专业设置等三个方面对教师教育战略规划进行研究,旨在为师范院校教师教育规划提供思路.
【机 构】
：
西华师范大学
【出 处】
：
2016四川省教育学会教育学专委会年会
【发表日期】
：
2016年7期
其他文献
国学经典承载的“仁义忠恕孝悌礼信”等传统道德伦理观,构成了中华传统文化的核心价值体系.对学生进行国学经典教育对孩子一生将会产生巨大影响.运用“三三国学策略”,引导学生学生“不求甚解、自悟积淀”,以群文阅读的方式读国学,融合群体感悟,提升自悟.“三三国学策略”即“三大原则”“三大模式”“三大课堂”.“三三策略”即“三大原则”“三大模式”“三大课堂”.坚持虔而求新、导而无为、和而不同“三大原则”,缔造
追求绿色食品的中国,无污染、安全、优质、营养等共存是目标,这是身体康健的需求.精神领域人们追求真善美,同时得关照生命传承过程中的快乐与可持续发展,这就强烈地呼唤着绿色教育的春风.在小学阶段教育中,每一个孩童本就是一颗颗千年雪莲的种子,需要合适土壤滋养,温暖阳光照亮、唤醒.教师就是唤醒学童生命的阳光.待学生生命觉醒、蓬勃向上,他们亦会反照亮、反唤醒教师的生命.“绿色教育”是指关爱、尊重学生的生命和价
教育者应该主动承担起对教育的敬畏责任,让敬畏之心成为从事教育工作者的底线和动力.敬畏教育就是要真正理解教育的本质、目标和意义;尊重学生独立的人格;要不断学习、尊重和遵循教育教学规律;就是要敬畏教师角色、家长、敬畏规则,并且在实际工作中完善和创新教育.
生成性教学以培养学生创新素质为根本,是当前教学改革倡导的一种全新的教学理念,是对预设性教学的超越.作为增强教学效果和提高人才培养质量的重要手段,生成性教学更强调课堂动态生成的过程性、结果性及评价性.生成性教学坚持以人为本,为创新教育的发展提供理论价值和实践路径.
教师节“送礼”,重点不是送不送,而是为什么送、谁送、送什么、怎么送.教师节“送礼”应该表达社会、学生对老师的尊敬、感恩和爱戴,任何基于功利目的的送礼行为都不具备合理性.学生和社会是感恩的主体,家长不应该主导学生的感恩行为.教师节“送礼”,感恩是目的,送礼是手段,礼物是载体.学生感恩应该以精神层面的表达为主,且表达方式应该是公开的.
教学改革一直是教育领域关注的焦点,而课堂教学方式的变革即为教学改革的立足点.作为教学活动的主体,教师是课堂教学方式变革的关键所在,如何有效组织教学活动需要教师不断的摸索总结经验.当前课堂教学改革的重点是要摒弃“满堂灌”和“填鸭式”的教学方式,使学生成为学习的主人,着重培养学生的创新意识和创新能力,培养学生的核心素养.“互联网+”时代的兴起为教学改革注入了新鲜的活力,也使教师的职能有了新突破,教师的
学前教育纳入义务教育体系逐渐成为各界人士共同关注的话题.当前,国家的学前教育财政投入总体水平较低,相关律法仍处空白且在学术上受重视程度不及其他教育阶段.学前教育纳入义务教育体系的现实意义不能低估,它不仅有利于保障学前教育的公益性,还可减少学前阶段教育不公平现象,同时又有利于彰显学前教育的奠基性.关于学前教育纳入义务教育的可行性,目前我国已基本具备条件.首先,国家政策密集出台,相关目标已基本实现;其
隶属于W省X市的P县作为全国第一个农村基础教育改革试验区,在推进城乡义务教育一体化发展的实践中,取得了较大的成绩,但同时也存在着一定的不足.本文从县域内城乡义务教育一体化发展的视角,对P县城镇与乡村义务教育发展水平进行了比较分析,并得出如下研究结论:第一,在学校规模方面,呈现出城镇学校发展繁荣,乡村学校规模萎缩凋敝的态势;第二,在办学条件方面,城镇与乡村学校总体上较为均衡,部分指标城乡发展失衡;第
一流师资队伍是一流大学建设的重要保障.与世界一流大学相比,我国高校教师队伍建设存在教师队伍结构不合理、国际化程度较低、高端人才缺乏、教师聘任制度不完善、人事管理机制僵化等问题.采取引育并行、开通绿色通道、新旧结合等措施优化师资队伍结构;以拓宽教育资金来源渠道,完善相关机制等提升国际化水平;打破行政权力的垄断地位,完善高校教师聘任制;构建教师管理退出机制,完善教师岗位分类管理制度等五大举措是我国一流
伴随着全球化趋势不断深入,世界各国教育改革趋同性现象背后差异性日益明显,中、美两国教师绩效工资改革正是这一规律的特殊反映.以全球化为背景,介入可比性原则,通过六个维度的比较,揭示出中、美两国教师绩效工资改革不同之处,即:在改革阶段上,中国首次推行,美国第三次改革;在改革重心上,中国偏向改善待遇,美国注重提升成绩;在改革经费上,中国以县域投入为主,美国由联邦政府主导;在改革路径上,中国采取全面实施,