文章采用完全随机、对照、第三方盲法的试验方法，观察组服用自制制剂鹿灵活络合剂，而对照组选用颈痛灵胶囊。在治疗前、第二周、第四周、第十二周分别记录VAS,NDI、中医症候评分、自我满意度。通过数据统计后，发现反映疼痛程度的VAS的改善明显，并且具有统计学意义，而作为综合评定的NDI及中医症候评分的统计结果却差强人意，两份评定量表中的单项症状治疗前后评定更无明显统计学意义。评分的改变与时间相关性表现中，大多数无相关性出现在第4周与第12周时。同时，患者诉症状改善明显，而量表前后记录改善不大，甚至增大的现象也时有发生。对此，对神经根型颈椎病临床评价方法的优劣进行探析。从最终完成全部治疗及疗效观察的67例患者中进行数据统计，从NDI的单项症状来看，疼痛的发病率位于首位，其次为阅读时的颈项痛和头痛，这与神经根型颈椎病的“痛”的特点相符合，而驾驶时颈痛发生率最少，这可能与相当一部分患者不会驾驶而间接增大样本基数有关，以致比率可能存在误差。中医症候单项症状中，位于前列的是口干、肢体麻木、失眠和畏寒肢冷，这也与颈椎病常见的风寒湿邪、气血不和的病因病机相吻合，气血不畅，温煦濡养失常，可见失眠、畏寒肢冷;气血化生不足，经脉失养，可见口干、肢体麻木。中医症候相对NDI症状间发生率差别较小，可能与中医症候评分的等级梯度过大有关。