我国体育领域实施公益诉讼的必要性与可行性

来源 :中国法学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:seelo1332
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  本文主要围绕体育领域中实施公益诉讼的必要性与可行性展开研究,使这一制度在体育领域中发挥重要作用,以期收到抛砖引玉的效果。
其他文献
中国传统监督制度历来发达并有顽强的生命力,其内在结构是一种权力关系“叠床架屋”式的堆砌,这种传统模式的固有特征在于:容易治标,却难以治本;权力范围广泛,却非规范化;监督者大义凛然高风亮节,却把制度依赖于监督主体及个人的因素;监督操作灵活,但制度运作效果缺乏稳定性。传统监督制度实为人治底下的制度模式。如果传统监督制度不改造成现代监督制度,监督永远会是被法治所排斥的作为另类而存在的制度。所以需要对监督
寻租型职务犯罪是我国转型时期所特有的一种职务犯罪形式,其与传统的一般贪贿型职务犯罪存在制度基础上的差异。寻租型职务犯罪的衍生依赖于特定的制度基础,转型时期我国经济运行中所实行的双轨制,为公职人员实施职务犯罪提供了内在动因;而改革过程中的一系列制度缺陷所创造的交易机会则使此类犯罪得以完成。对寻租型职务犯罪的控制必须针对相关的制度基础、内在动因和交易机会三个条件进行。
根据透明国际全球腐败指数显示,2005年全球最清廉的国家和地区排名中,新加坡名列第五,它也是亚洲最清廉的国家。新加坡的政府廉洁为世界所公认,新加坡的经验是“高薪养廉”。为弄清这个问题,我先后走访了新加坡国立大学教授、人民行动党总部、国会议员和有关政府官员。我从他们那里得到一个重要的、颠覆我们观念的理论是,新加坡政府实行官员高薪制的主要目的不是用来养廉的,而是为了吸引人才。据我的了解,新加坡以廉政作
腐败与反腐败是社会政治生活中的一个永恒主题。腐败的存在与公共权力密切相关,作为公共权力运作的核心性规范,公共领导体制直接规定着高层领导者运用权力的方式,影响着社会的腐败与反腐败活动。伴随着社会发展,中国公共领导体制开始现代化转型,从传统型权威和个人魅力型权威向法理型权威转换,其反腐败方略也相应地从注重思想教育和社会运动转向注重制度约束。与此相适应,必须深化公共领导体制改革,以制度创新根治腐败,包括
本文首先分析了商业贿赂的内涵和外延,指出了我国当前商业贿赂的形式与特点,然后对我国转型期的历史条件下,商业贿赂猖獗的原因进行了分析。在对我国目前反商业贿赂的进展进行介绍之后,探析其背后存在的深层次原因,并在此基础上提出了依靠制度建设遏制商业贿赂的若干政策建议。
美国职业运动员401(K)模式作为发达国家运动员年金制度的典型代表,考察、借鉴其制度特征、基本内容和运营管理方面的成功经验,为我国运动员职业年金制度的建立与发展提出相应的政策建议。
本文概述了国际体育仲裁院授予临时措施,研究了对案件实体问题的管辖权以及申请人资格审查,分析了CAS仲裁庭授予临时措施时审查的三项标准,即申请人将遭受无法弥补的损害,胜诉的可能性及各方利益的平衡。
负面体育信息传播的负面社会效应严重破坏了体育事业健康的形象,夸大了体育的阴暗面,扭曲了社会对体育事业和体育人原有的认识及态度。法律是实现公平正义的有效方式,阐述了规制“负面体育信息”不当传播的原则及建议。
本文以职业化最早的足球运动为突破口来研究职业运动员的保险问题,以求能为足球运动以及今后其他运动的职业化过程中面临的职业运动员的保险问题提供有意的借鉴和参考。
随着体育社团组织通过各种手段逐渐形成较大的社会影响力和雄厚的财富积累,并逐步演化为商业化组织,体育社团在税法和反垄断法上的地位成为一个非常复杂的法律问题。经过重新审视体育社团在税法和反垄断法的地位,完善了体育社团的法律调整。