“廉政”并非高薪养

来源 :北京大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:eddiechen3
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  根据透明国际全球腐败指数显示,2005年全球最清廉的国家和地区排名中,新加坡名列第五,它也是亚洲最清廉的国家。新加坡的政府廉洁为世界所公认,新加坡的经验是“高薪养廉”。为弄清这个问题,我先后走访了新加坡国立大学教授、人民行动党总部、国会议员和有关政府官员。我从他们那里得到一个重要的、颠覆我们观念的理论是,新加坡政府实行官员高薪制的主要目的不是用来养廉的,而是为了吸引人才。据我的了解,新加坡以廉政作为人民行动党的强烈的执政理念;以减少腐败机会为主旨的反腐法律制度;强有力和有效的反贪调查局;政府公开透明;新加坡政府的廉洁还在于它经过几十年的国民教育,公民具有良好的素质,已经建立起廉政的良好的舆论氛围和社会文化,人们把贪污受贿的公职人员看成社会公敌。以上可以看出,新加坡的廉政来自一整套的政治理念、社会文化氛围、政府透明、法治和严厉查处机构等,高薪是其中一种因素,但绝不是主要因素。新加坡反腐的成功在于做到了使公职人员“不能贪、不想贪、不敢贪”。把新加坡的廉政归结为“高薪养廉”是错误的理论。
其他文献
罢工是劳动者争取经济利益的有效手段,是在利益争议中,除法律规制、政府行政救济或是强制仲裁外,劳资双方达成一致的必要过程。近两年,我国集体行动事件频发,但是却没有罢工权方面的法律规则,处理集体行动的方式偏于行政化,完全取决于劳动争议双方当事人以及地方政府、工会的态度,未能形成制度化的解决方式,这样不稳定的处理模式很可能将劳动关系矛盾引发的经济行为转化为政治行为,甚至影响社会和政治的稳定。本文归纳分析
在计划经济向市场经济转换的过程中,我国的劳资关系也发生了重大转变,劳资矛盾日益凸显的同时劳资冲突也愈演愈烈,危害了社会公共利益。作为职工权益的维护者---中国工会,对于维护职工利益,解决劳资纠纷,促进社会和谐具有不可替代的重要作用。然而,在现阶段,我国的工会组织并没有发挥其应有的职能,职工的利益没有的到很好的维护,劳资矛盾也不断升级。因此,为了保障和促进工会职能的发挥,从而维护社会的和谐发展,进行
我国工会在不同历史阶段扮演着不同角色。在计划经济下,工会只是从属于政府,动员职工发挥“主人翁”的作用搞生产搞福利的组织,它的代表性隐没在国家行政机关的作用之中。在市场经济下,工会就必须成为职工利益的代表,一方面,要维护职工作为劳动力权人的合法权益;另一方面,我国工会也要体现工人阶级的先进性。我国工会在市场经济下只有代表劳动者积极介入集体谈判和积极争取罢工合法化,这才能够正确体现我国工会特有的代表性
改革开放以来,中国凭借着大量的质优价廉的劳动力优势,吸引了众多国外投资,并且生产出了许多具有国际竞争力的产品。同时,中国的经济也以惊人的速度在发展。但是,发展过程中长期存在的罢工现象和金融危机后沿海地区出现的招工难现象凸显出中国劳动关系的紧张局面。要解决这一难题,必须深入问题的根源进行研究。本文从劳动纠纷产生的法律根源进行研究,认为从法律上确认劳动者的劳动力权,不仅有利于明确劳、资、政三方的权利义
清理和规范行政事业性收费,是加快行政管理体制改革、建设服务型政府的必然要求,是提高政府效能、进一步促进市场经济发展的客观需要,是全面推进依法行政、建设法治政府的重要举措。同时,建设行政收费制度化、法制化,也是防止行政收费陷入“清理、反弹、再清理、再反弹”的怪圈,规范行政收费与加快推进政府职能转变、机构改革的同步,为企业发展营造良好环境。
会议
为什么“贪腐累累却步步高升”?这种现象频繁出现的原因之一是单轨推行“党管干部”制度,导致政府官员只对党组织负责而不对选民、人民负责;对上搞人身依附,对下搞宗派活动和官官相护。法治国家应当是“民管官员”而不只是“党管干部”。应建立一套完善的检举监督机制,制定公民申诉检举法;建立“阳光下的政府”,开放社会舆论,依靠社会力量和社会权力,来制衡、监督国家权力及其官员。
惩治是反腐败的最古来、最基本的战略或对策。惩治有效与否是决定该战略成败的关键。要实现惩治有效,需要系统的法律制度支撑。中国迄今为止的惩治战略在有效性方面存在严重的不足。文章首先构建了一个惩治战略有效性理论框架模型,并对该模型的合理性进行了分析。其次,基于该模型对中国惩治战略有效性缺乏的法律制度原因进行了重点分析。分析表明,中国惩治战略有效性缺乏的原因是广泛的,法律制度建设必须要系统进行,零敲碎打是
中国传统监督制度历来发达并有顽强的生命力,其内在结构是一种权力关系“叠床架屋”式的堆砌,这种传统模式的固有特征在于:容易治标,却难以治本;权力范围广泛,却非规范化;监督者大义凛然高风亮节,却把制度依赖于监督主体及个人的因素;监督操作灵活,但制度运作效果缺乏稳定性。传统监督制度实为人治底下的制度模式。如果传统监督制度不改造成现代监督制度,监督永远会是被法治所排斥的作为另类而存在的制度。所以需要对监督
寻租型职务犯罪是我国转型时期所特有的一种职务犯罪形式,其与传统的一般贪贿型职务犯罪存在制度基础上的差异。寻租型职务犯罪的衍生依赖于特定的制度基础,转型时期我国经济运行中所实行的双轨制,为公职人员实施职务犯罪提供了内在动因;而改革过程中的一系列制度缺陷所创造的交易机会则使此类犯罪得以完成。对寻租型职务犯罪的控制必须针对相关的制度基础、内在动因和交易机会三个条件进行。