实然与应然——我国审前羁押制度之反思

来源 :中国政法大学诉讼法学研究中心刑事审前程序国际学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fox007138
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
审前羁押,是刑事诉讼过程中最为严厉的强制措施,是对犯罪嫌疑人、被告人人身自由的剥夺,在实际效果上与刑罚中的自由刑无异,因而各国对审前羁押都采取了严格的法律控制,以防止公民权利遭受国家权力的侵害。我国审前羁押在制度设计上存在重大缺陷,从而带来司法实践中的滥捕、滥押及超期羁押等严重违反法律、侵害公民人身权利的问题。这些问题已引起社会的强烈反响,并招致国际舆论的批评,因此,反思我国的审前羁押制度,并对此进行重新设计已成为我们必须重视的问题。为此,本文首先选择具有英美法系、大陆法系与混合特色的英国、德国与日本,对这三个国家的审前羁押制度进行考察,而后对我国的审前羁押制度问题予以分析,进而提出改革构想。
其他文献
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
本文讨论,一、对超期羁押概念的反思,二、超期羁押的成因分析,三、关于完善防止超期羁押法律制度的建议。
超期羁押是对被羁押人基本人权的侵犯。除此之外,超期羁押也是执法机关蔑视法律的权威,公然破坏法治的行为。因此,超期羁押既是一种无法实现法律的价值理性的行为,更是一种破坏法
未决羁押是对公民人身自由的一种完全剥夺,其强制程度比许多刑罚还高,一旦被滥用,将对公民权利造成极其严重的损害。近年,随着一系列超期羁押案件的相继曝光,未决羁押的
会议
20世纪 50~ 60年代 ,烟草对健康的危害在医学界形成了定论 ,为了减少烟草对人类健康的危害 ,自 1 988年 4月 7日的世界卫生日作为世界无烟日开始 ,以后每年的 5月 3 1日在全球
作为审前对犯罪嫌疑人、被告人的强制处分方法,刑事强制措施的权力基础和渊源应当追溯至宪法的精神和相关的条文。受到正当程序理念和价值的影响,未经合法程序和法律规定不得任
会议
超期羁押的违法性和对公民权利的侵犯已是不言自明的事情。但超期羁押这种现象本身不是刑事诉讼法所设立的审前羁押制度的必然结果,而是这种制度运行过程中行为人权力的异化,是
会议
羁押并不属于我国刑事诉讼法明确规定的任何一种强制措施,但一旦适用拘留或逮捕这两种强制措施,就必然会持续限制犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,因而羁押在我国是与强制措施之拘
会议
本文探讨,一、英美法系的正当法律程序概述,二、正当法律程序理念在英美法系刑事侦查程序中的体现,三、我国刑事侦查程序与正当法律程序要求的内容和特性不相适宜之处,四、从正当
2004年3月14日,中华人民共和国第十届全国人民代表大会第二次会议通过了中华人民共和国宪法修正案,该修正案第24条规定,宪法第33条增加一款,作为第3款,即“国家尊重和保障人权”。
会议