在司法审判实务中,对于机动车损失险中按责赔付条款的效力问题,存在两种截然相反、尖锐对立的观点。一种以《保险法》第19条规定内容为根据,认为机动车损失险中按责赔付条款自始并当然绝对无效;一种以合同自由,意思自治为理论根据,在满足明示或提示注意义务的情况下,认为机动车损失险中按责赔付条款合法有效,合同双方均应受其约束。两种理论和观点的对峙和相持不下,导致了司法审判实务中裁判者莫衷一是,于是便根据各自的理解和倾向,各行其是,进而造成判决乱象横生,同案不同判的问题和现象比比皆是。给判决的统一性和法律适用的一致性造成了难堪的尴尬,最终影响并动摇了司法的权威性。本文拟从合同主体信息对称,保险基础原理,机动车车损险的设置目的和机动车损害赔偿代位求偿权制度设置作用等四个方面展开论述,讨论机动车损失险中按责赔付条款的无效性。