研究目的随着经济全球化的深入发展,人类的创新方式面临变革,正从以企业内部创新为主的封闭式创新,向以产业协同创新为主的开放式创新演变。与我国在竞技体育上的迅速崛起相比,我国体育产业发展至今仍处于新兴产业阶段,在产业规模、结构、质量和效益上与西方发达国家相比均有很大的差距。构建体育产业开放式创新网络体系,有助于形成强有力的创新集聚,通过开放式创新平台的知识共享、知识学习和知识创造,强化和提高各主体以及整体的创新能力,开发新产品、新技术和新思想,是我国体育产业实现快速跨越发展的必由之路。本文研究开放式创新模式下,体育产业内的企业在与其它组织,包括用户、供应商、竞争者、相关技术型企业、大学、研究机构、政府的相互作用和相互影响,分析政产学研用各主体在体育产业协同创新体系中的作用,探索其相互作用机制和合作模式,为体育产业有效利用内外部创新资源整合来提升技术创新能力提供理论指导和实践指南。研究方法采用理论研究与实证研究相结合的方法,具体技术手段包括:文献资料分析、典型企业访谈、案头调查质性分析、结构性问卷调查。研究结果 (一)动因机制对政府体育部门来说,引导各类主体参与体育科技创新,搭建体育产业科技创新的平台,既提高体育运动水平,又从体育创新获得经济增长和市场化效益,减轻政府投资。对体育院校和体育科研机构来说,可以拓宽科研经费的来源,获得更多的机会参与应用研究,解决基础研究的应用问题和成果转化问题。对体育企业来说,开放式合作创新的平台,有利于企业拓展其在知识和技术领域的伙伴关系,通过参与项目,参与合作创新,获得更多的知识技术支持和智力支撑,提高创新效率,同时以创新为导向还可以提高企业定位。对于用户而言,创新成果能更好地满足其内在需求。(二)功能分析1政府政府通过制定有关创新的法令、法规和相配套的技术政策,为企业提供有助于创新的政策支持环境。政府组织协调产业共性技术创新平台,搭建有利于信息交流和信息转移的科技交流平台,促进企业与科研机构或企业之间的技术交流与其它信息交流。2同行业企业拥有不同稀缺资源的企业基于共同的创新目标,通过合作形成资源组合优势,共同进行创新。这种合作基于对创新资源的相互需要和能力的互补性,一家企业的资源优势恰好是另一家企业的资源弱势。如技术型小企业倾向于与拥有互补资产的在位公司合作以促进新技术的应用和商业化,而在位企业通过与技术型小企业合作可以快速获取新技术。3大学和科研院所大学或科研院所能为企业提供接近共性技术和新兴技术的窗口,是外部技术能力获取的一种有效途径,促使企业新产品开发取得突破性创新成果。企业和大学研究机构通过合作各取所需,大学研究机构可以从企业获得需要的研发资金和试验设备,企业可以获得合作带来的技术能力提高和创新成果应用带来的商业利润。4用户与用户密切接触有利于准确把握市场需求,产生关键的创新思想,开发出更易被市场接受的新产品。大多数新产品思想来源于顾客提出的创意,而不是来源于公司内部的头脑风暴会议或者成熟的研发活动。已有研究证实体育用品消费者以创新者或合作创新者的身份成为体育装备、体育器材产品创新或工艺创新的主要来源。(三)合作模式1战略联盟模式:包括技术转让、委托开发、创新要素转移、合作研发等。2集群发展模式。大量相似或相关的企业或机构在一定地理区域上或组织上进行聚集,地理临近与组织临近性使得产业集群企业之间在信息、知识、技术等方面的示范、模仿、传播和竞争作用明显。集群有利于企业间相互学习,通过开放式的创新环境高效地获得创新成果所带来的技术外溢。3区域共建模式。区域共建研究机构、共建协同创新中心、共建重点实验室、共建工程技术研发中心、共建技术开发中心、共建博士后科研工作站、共建经营实体等共建模式。4国际合作模式。借鉴国外产业体育开放式创新网络的成功经验,如欧盟体育科技创新平台(EPSI)、荷兰Inno Sport NL、澳大利亚体育创新网络(ASTN)等,探索国际合作途径,如国外引进、与国外高校或科研机构合作开发、与国外创业企业合作、建立海外研究院、加入国外海外体育创新网络等。研究结论 1通过开放式创新平台的知识共享、知识学习和知识创造,强化和提高政产学研用各主体以及整体的创新能力,是我国体育产业实现快速跨越发展的必由之路。2开放式创新网络,有助于从创新源头解决我国体育科技与体育经济两张皮、体育科技成果转化难的历史难题:一是对现有的体育科研成果,多主体合作共同寻找商业化机会和途径;二是今后在体育科研立项时就充分考虑企业和市场化需求,政府导向和市场导向相结合。3开放式创新成果可以服务于竞技体育、群众体育和体育产业,带来政产学研用多方共赢。