【摘 要】
：
本案系因遗产纠纷对男性个体间是否存在叔(伯)-侄关系进行判别的亲缘鉴定。由于本案被鉴定人均为男性，其他已确立血缘关系的个体的生物学样本无法提供，我们首先想到的是同一父系关系鉴定。Y染色体为男性特有，除在拟常染色区外，遗传过程中不交换重组，呈父系遗传。由于所有Y-STR连锁遗传，其所有基因座分型应视为一个单倍型。所以Y-STR在明确个体间是否存在同一父系亲缘关系的案件中有应用价值，但Y-STR有较高
【机 构】
：
河南唯实司法鉴定中心 河南郑州450004 山东省济南市市中区人民检察院 山东济南250000
论文部分内容阅读
本案系因遗产纠纷对男性个体间是否存在叔(伯)-侄关系进行判别的亲缘鉴定。由于本案被鉴定人均为男性，其他已确立血缘关系的个体的生物学样本无法提供，我们首先想到的是同一父系关系鉴定。Y染色体为男性特有，除在拟常染色区外，遗传过程中不交换重组，呈父系遗传。由于所有Y-STR连锁遗传，其所有基因座分型应视为一个单倍型。所以Y-STR在明确个体间是否存在同一父系亲缘关系的案件中有应用价值，但Y-STR有较高的突变率。本例中Y-STR分型仅有1-2个基因座不符合统一父系遗传规律。对于此类少见情形的报道较少，我们提供本例以供同行间探讨。
其他文献
外鼻突于面部中央,易受外伤.鼻部的骨骼包括鼻骨和上颌骨额突和组成鼻中隔的犁状骨、筛骨垂直板等.鼻骨左右成对,中线相接,外缘接左右两侧上颌骨额突(鼻颌缝),上接额骨鼻部(鼻额缝),下缘以软组织与鼻外侧软骨相接.中国男性鼻骨长2.583±0.023cm.鼻骨总体呈上部厚而窄,下部薄而宽,故多数鼻骨骨折仅累及鼻骨下部.暴力的方向和大小决定了鼻骨骨折的类型.较大的外来钝性暴力可致鼻骨粉碎性骨折或者塌陷性骨
法医临床检验中,常常需要计算体表瘢痕的面积.目前,多款计算机软件已被用于体表不规则瘢痕面积的计算,如Photoshop、Pixel、AutoCAD]等软件.周建东等单独应用AutoCAD软件计算不规则瘢痕面积时虽然收到较好的效果,但是手工操作过程较为复杂,大量的不规则瘢痕面积因二次描绘而操作繁琐、耗时长.作者在鉴定过程中将AutoCAD方法进行了改进,利用Algolab Photo Vector取
张x在住院期间并发吉兰-巴雷综合症，并致肢体瘫痪，与医疗机构的诊断和治疗有一定的关系。张x术后出现下肢瘫痪后没有考虑到吉兰-巴雷综合症，并进行相应的检查和及时治疗，确诊时间过晚，对疾病的治疗有所延误，影响病人的愈后，医疗机构存在一定的过错。按照《人体损伤程度鉴定标准》的鉴定原则，以致伤因素对人体直接造成的原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症为依据，全面分析，综合鉴定。根据现有的病历材料显示张x
全国公安机关现场勘验信息系统,是运用数据库技术、图形图像、多媒体处理、网络通信等技术,融串并案件、管理考核、文档台帐、统计分析等功能于一体综合信息管理与应用系统,将数字化的刑事现场勘查信息存储在计算机系统中,实现卷宗电子化制作、照片编辑与编排、信息查询与统计分析、案件串并与查档等功能,实现全国的刑事现场勘查信息的计算机网络化管理与信息共享.当前,以指纹、足迹、DNA、枪弹痕迹、视频为主的刑事技术查
法医临床鉴定实践中,经常遇到职业病按工伤赔偿后原告再次以人身损害为由要求赔偿的情况,但职业病的伤残等级却是以工伤等级的鉴定意见做为法官裁决的依据,如遇当事人不服申请法院以人身损害所致伤残等级进行重新鉴定时,常因鉴定机构以“没有与职业病相关的人身损害伤残等级鉴定标准”为由不予受理委托,最终法官只有被动采信工伤等级标准鉴定意见作出的裁定,实际上存在某种程度上的裁判不公,常为被告方诟病.本文结合工作中遇
指纹的个体识别在案件侦查中起着重要的作用,但是在案件中经常会遇到特征点少、残缺不全或模糊不清的指纹,因此通过对指纹进行DNA检验对案件的侦查有重要的意义.
在临床检案实践中,经常会遇到损伤外因素参与损伤的检验鉴定.本例法医鉴定,老年性退行性变因素、医疗因素、疾病因素等都在损伤鉴定中起到或大或小的作用.正确评价损伤外因素对本次外伤鉴定参与作用的大小,是法医工作者面临的重要课题.通过该例损伤鉴定,希望引起同行们的足够重视.
该案发生在公安机关监管场所，从该案的立案、起诉到依法判决，法医出具的对尸检报告的技术性证据审查意见书及对死者谢某生前伤构成“轻伤二级”的检验鉴定书，为案件的办理提供了关键证据和技术支持，该案的依法成功办理，使犯罪嫌疑人受到了应有惩罚，保护了在押人员的合法权益，平息了不良影响。增加了检察机关技术性证据审查及技术鉴定的公信力，体现了公平正义。
多年来,因法医鉴定引发上访案件多系非刑事案件,刑事案件中对死者死因多无异议,又加之因案件需要,部分鉴定内容大多保密,无必要向死者家属解释过多,而在鉴定非刑事案件过程中,重视结果而忽视过程,认为只要案件性质确定了,排除了他杀,自己的任务就完成了,而忽视了结论的科学性、客观性及对当事人的解释工作.
在法医学鉴定中,由于脑梗死常涉及外伤性及病理性因素,对病理性及外伤性脑梗死的鉴别常引起争议,因此,如何确定外伤与脑梗死的关系在法医临床鉴定中至关重要.本文以一例外伤性脑梗死作简单分析,并对外伤性脑梗死特点及其与病理性脑梗死的鉴别作简单探讨,以期为此类案件鉴定提供有益帮助及参考.