对影响力不同的《中国农业科学》、《华北农学报》、《干旱地区农业研究》、《华南农业大学学报》、《广东农业科学》五刊近10年(2007-2016年)刊登的不同基金层次论文与其被引频次、学术影响力进行分析,结果表明,基金论文比高并不一定期刊影响因子高;影响力位居前列的《中国农业科学》、《华北农学报》、《干旱地区农业研究》的国家级基金论文占比均高于其他基金层次论文占比.影响力大的期刊的被引频次均明显大于影响力小的期刊;不同影响力期刊相同基金层次的论文篇均被引量与期刊影响力相关;对于影响力最大的《中国农业科学》而言,国家级基金论文的篇均被引量远大于非国家级基金论文、非基金论文的篇均被引量,而其非国家级基金论文和非基金论文篇均被引量均大大超过其他四刊包括国家级基金在内的不同基金层次论文的篇均被引量.可见不同影响力期刊中,有基金资助的论文质量不一定高于无基金资助的论文.此外,同一期刊中也并非基金资助级别越高,论文质量越好.