典型损伤特征分析确定案件性质

来源 :中国法医学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lvjjvl
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2015年2月15日,蒋某被发现在某县某村公路边头部受伤,遂将其送往医院抢救并报警,后蒋某经医院抢救无效死亡,法医于次日下午对死者尸体进行了解剖检验.本案例的亮点在于通过典型的对冲伤特征,确定死者头部外伤为减速运动所致,且外伤仅有枕部一处,为一次性形成,结合现场分析死者为背向跌倒或坠落形成,由此根据调查情况等资料综合分析可排除死者为他杀的可能。本案例中死者颅脑损伤在对冲部位出现更大的损伤而碰撞点出现较为轻微的损伤,原因是由于脑组织及其血管的抗拉性能劣于抗压性能,因此在对冲点相对较大的拉应力作用下,颅脑更容易在对冲部位出现较为严重的损伤。而本案例中死者小脑挫伤,双侧颖叶蛛网膜下腔出血等对冲侧较深层脑组织损伤的力学机制在刘盛雄博士的实验研究中可以得到体现与解释。本案例中,因家属对死亡原因存在异议,基层法医工作人员对处理此类案件的重点在于确定案件性质及与家属的解释工作,就本案例而言,其颅脑损伤的典型对冲伤特征具有关键性意义,对案件性质的定性及家属的解释工作起到决定性作用。
其他文献
一般情况下人们在雨天骑、推、扛着自行车,穿雨披,可防止雨水吸入,而本例死者可能是扛着自行车爬坡行走时突然滑倒俯卧着地,自身重力撞击潮湿松软的地面,形成坑潭,坡水急下。使之瞬间吸人造成窒息。本例在解剖尸体时,衣着及面部干黄泥巴依然存在,保持原始状态,检验过程不存在水能进入人体的情况,反映当时造成窒息时的情况与案情相符。同时经检验可排除其它机械性损伤和疾病的死因。由于雨衣,头发衬垫,致使死者跌伤不明显
本文详细介绍了某孕妇的入院记录、分娩过程记录及实施“毁胎术”后的新生婴儿尸表检查结果,并讨论了尸检中存在的异常问题。
本案例通过法医病理学检验排除了心源性栓子及脂肪栓子导致脑梗死的可能。分析认为本例梗死为血栓形成性脑梗死,认为其脑血栓形成及脑梗死与交通事故损伤存在一定的因果关系。
目的:研究《精神病人刑事责任能力评定量表》的信效度。方法:在国内四地五家司法精神病学鉴定机构提取2007年到2009年的鉴定案例共1187例,由专人按盲法使用量表进行评分,并与专家鉴定结论进行比较。结果:按专家责任能力评定等级划分三组,三组量表分分别为9.12±6.29、26.33±7.59、43.73±7.03,统计学有差异显著;各条目与量表总分之间的相关性较好(r=0.500~0.892,P<
本文介绍了新型毒品所致精神障碍的临床表现及诊断,分析了关于新型毒品所致精神障碍者刑事责任能力的评定方式,并提出立法机关或司法机关应尽快立法或作出司法解释,以消除当前鉴定机构的评定刑事责任能力时的困难,适应刑事司法实践的信实需求。
通过基因型分析区分不同的药物代谢类型,从而在法医学中解释药物中毒是未来毒药物分析的趋势。测定单核苷酸多态性(SNP)可以有效地确定基因型,区分代谢类型。CYP2D6、CYP2C19、CYP2C9、CYP3A4和CYPIA2参与了大部分的药物代谢,本研究选取这些基因座上的50个SNP位点,通过复合PCR和基质辅助激光解析电离飞行时间质谱(MALDI-TOF-MS)技术,检测了200例健康中国汉族人群
全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》对从事“四类”(三类内和其他类别)司法鉴定业务的鉴定机构和鉴定人由司法行政主管部门实行统一的登记和管理,这是《决定》赋予司法行政部门的法定职责。《决定》第二条第四款规定,“根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项,”是指哪些具体鉴定事项由司法行政部门实行登记管理值得探讨。在司法鉴
《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》对检察机关办理刑事案件提出了更高的标准、更严的要求,对于完善我国刑事诉讼制度,提高执法办案水平,推进社会主义法治建设,具有十分重要的意义。检察技术工作担负着运用技术手段审查鉴别证据、提升案件质量的重要职能,因此,技术部门应当以贯彻以上两个证据规定为契机,通过开展技术性证据的审查监督工作,为检察机关准确办理
颅脑损伤是活体损伤中最常见的损伤之一,其中部分以智能障碍为由提请伤残鉴定.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》从一级伤残的极重度智力缺损到十级伤残的轻度智能减退,每级伤残均有涉及智能障碍,标准将智能缺损障碍分为轻、中、重度、极重度,以IQ的形式表达.由于IQ的测定受各种原因的影响而导致其缺乏客观性.部分鉴定人对该部分伤残的认识掌握不一致,从而导
2014年10月18日12时许,何某因琐事与他人发生口角后,被他人打倒地,后经医院抢救无效死亡.为正确审理此案,县人民法院委托对此次外伤与原颅脑陈旧性损伤在何某死亡中参与度进行法医学鉴定.