1999年颁布实施的《中华人民共和国合同法》第74条、75条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为……。”从而在债的保全领域确立了撤销权法律制度。它扩展了债权人债权保护的途径和力度，在一定程度上改变了债权人因其无法掌控的情事发生而遭受损失，仍无法籍于明确法律依据和适当诉由寻求司法救济的被动局面。但几年来的实践表明，这种制度实行起来举步维艰、困难重重，其中令人民法院无法回避、相当棘手的一个问题，就是撤销权制度是否适用于经人民法院生效司法文书已行合法性、有效性确认的弃让财产权益行为。本文主要以调解书为例，试通过对不可撤销论及排除撤销论的评析，阐明司法文书确认的弃计行为具有可撤销性及相应的解决问题思路。