【摘 要】
：
由于欠缺科学的标准来构建人格权体系，我国现有的人格权体系存在多处矛盾，造成了人格权体系的混乱，应当以人格的分类为标准对人格权进行体系化构建。人格可以区分为三个逻辑层次，即意思自由、内在人格和外在人格，传统民法注重对于外在人格和内在人格的保护，通过具体人格权予以实现，但是对于处于人格核心地位的意志自由欠缺保护。由于意志的决定自由是人格的本质，决定了一个人的人格个性和人格发展，并被作为现代法治社会基本
【机 构】
：
中国人民大学民商事法律科学研究中心 中国法学会民法学研究会 中国人民大学法学院 德国波恩大学
论文部分内容阅读
由于欠缺科学的标准来构建人格权体系，我国现有的人格权体系存在多处矛盾，造成了人格权体系的混乱，应当以人格的分类为标准对人格权进行体系化构建。人格可以区分为三个逻辑层次，即意思自由、内在人格和外在人格，传统民法注重对于外在人格和内在人格的保护，通过具体人格权予以实现，但是对于处于人格核心地位的意志自由欠缺保护。由于意志的决定自由是人格的本质，决定了一个人的人格个性和人格发展，并被作为现代法治社会基本法的宪法所确认，因此民法对此必须予以保护。抽象人格权的构建可以为意志决定自由提供全面的保护，抽象人揸权包括自我决定权、一般人格权和人格商业利用权，抽象人格权在人格权体系中的地位是具体人格权的权能，但同时具有一定的独立性。抽象人格权与具体人格权构成完整的人格权体系，从而对意志自由、内在人格和外在人格提供全面的保护。
其他文献
员工福利制度是现行经济社会快速发展以及科技文明的时代，企业挽留人才不可或缺的条件，更是企业激励人气，发挥高度工作意愿与忠诚的重要措施之一。本文首先讲述了员工福利制度对企业经营发展的意义，然后针对台湾地区分红制度以及员工入股制度进行了详细的解说。
《体育法》颁行已历十年，其立法宗旨、立法技术、立法的价值取向等诸方面不可避免地带有明显的计划经济的痕迹，对之进行修改是完全必要的。但《体育法》的修改应以宪法为指导，体现宪法精神与宪政理念，贯彻宪法的基本原则。
采用文献资料法就学校体育设施对外开放进行立法的可行性、积极意义、国内外立法现状等问题进行了研究，认为就学校体育设施对外开放进行立法是新时期《体育法》的必然历史使命，并提出了相应的立法建议。
文章基于“秩序与系统、观察者相互关系”的认识，对传统社会科学意义上的社会秩序与社会系统的关系及经验与局限进行剖析。进而指出突出人的尺度并没有使人类从对自然的征服中获得真正的自由与秩序。因此，讨论人与社会的历史演进时必须理解自然的对应演进。最后，文章主张将人的尺度与自然的尺度结合起来，在环境-社会系统的运行秩序中重新认识社会秩序的调整与变革，以便为趋向环境文明时代的可持续发展提供更为健全的科学依据。
台湾是一个多元民族国家，民族关系无疑是国家生活中的重大问题，必须从根本上重视民族问题并正确的谋求解决对策，方能妥善处理民族关系以维护国家统一、民族团结及社会稳定：同时，民族问题也应是社会科学研究中一个颇受关注的领域，以期能够建立科际组织的、体系一贯的民族理论，进而指引、支撑或完善国家现行的民族政策或民族法律。然而征诸实际，国内轻视原住民族问题的积习由来己久，不论在政策环境或理论研究等各方面，其情形
咸同之交，太平军进军浙江，诸暨乡民包立身利用“邪术”，以包村为据点，创办“白头军”，附近乡民纷纷投奔，与太平军对峙达八九个月。双方大小战役数十次，立身军先获胜利，终被攻灭，死伤惨重，太平军也遭受重大损失。“包村抵抗”是当时处于时局、社会剧烈动荡之中的民众在心态与行为上的“应激”反应，是民众在极度恐惧中展开自卫的一个发人深省的案例，也为客观评价“农民起义功过是非”提供了一种新的视角。 通过研究发现
补贴提供者、财政资助和授予利益是欧盟反补贴法中补贴构成的三要件。补贴提供者是原产国或出口国“政府”。“政府”这一词语的含义很广，涵盖了许多公共机构，甚至还包括那些被政府授权或受政府指导实施财政资助的私人机构。财政资助包括直接或潜在的政府资金／债务转移，豁免或未征收应征收的政府税款，政府提供货物、服务或购买货物，政府给基金提供资金机制，任何形式的收入或价格支持。“利益”应当被授予接受者，并且接受者应
倾销与补贴具有两面性：一方面它们会对国际贸易产生一定的负面影响，扭曲国际市场上的公平竞争关系和资源的优化配置，并对进口国国内产业造成损害，另一方面它们也可能是出口国市场经济体制正常运转的体现，或者是政府为弥补市场之弊端而采取的必要手段，其存在有一定的正当性。反倾销与反补贴措施对于保护我国国内产业具有比较明显的效应，但也存在一定的局限性，包括贸易转移效应、投资跨越效应、增加中间产业使用进口产品的成本
本文以德法两国的金融监管改革动向为出发点，主要介绍了两国金融监管从分业走向统合的发展沿革以及两国在此次金融危机中的表现与改革举措，同时就改革的内容和各方反应予以评价分析，认为两国的金融监管改革措施虽有不足之处，但较为有效地应对了金融危机带来的影响，具有体制层面的优越性。而后在比较分析德法两国金融监管的优势和与不足的基础上，总结两国监管改革对我国的启示，即德法两国的金融监管改革是世界范围内金融监管改
本文介绍了风险发现的前瞻性原则、监管手段的合理性、消费者权益的保障性、监管对象的延展性等四项原则，从不同角度探讨了金融监管法制的完善问题。