"关系主义"认为要认识城市游憩空间不能从"本质"出发去理解，只能从各种不同的城市功能空间所共时性组成的关系网络中去把握。在城市空间中，存在着城市居住空间、城市生产空间、城市交通空间、城市生态空间、城市行政空间、城市商业空间等等，这些不同的功能空间组成了一个完整的城市空间。每一种功能空间彼此抗衡，最终表现出稳定的特征。城市游憩空间正是在与其他功能空间抗衡的过程中确定自身的定位。各种功能空间相互抗衡便构成了城市空间演变的历史，我们可以将历史中那些固定地维护一批关系，使之保持既定的功能的机制称为结构。当城市中的各种功能空间之间的结构没有产生根本变化，城市游憩空间的地位及意义便不会出现根本的变化。那么，这种决定城市内各功能空间地位的结构又是什么呢？结构主义者认为，对结构的认知只能通过直观，不能通过经验分析得到，但是，可以通过结构的实践加以来检验。本文认为，在一个开放的空间系统中，城市的内部职能-外部职能这一二元对立关系是影响城市各功能空间地位的深层结构。由于城市的外部职能决定了一座城市在一个更大的城市关系中的地位，因此，那些对城市的外部职能有主要贡献的功能空间必然享有优先的空间安排，反之，则将在各功能空间的抗衡中处于不利的位置。由于城市游憩空间主要满足城市的内部职能，因此，城市游憩空间长期以来在城市的各功能空间竞争中处于劣势地位，这就是为什么现代城市的游憩空间普遍缺乏的主要原因。