论文部分内容阅读
私了是我国民间常见的一种纠纷解决方式,我国法律对其的态度是否定的,在苏力先生《法律规避和法律多元》一文中,苏力先生试图从法律多元的角度论证私了与法律规避的等同性,以此为“私了”找到法理上的依据。但笔者对这种论证得出的结果表示质疑,并希望重新从法律多元的角度入手找出私了能否等同于法律规避的答案。
反思私了的法律规避说——从法律多元的视角切入
【摘 要】
：
私了是我国民间常见的一种纠纷解决方式,我国法律对其的态度是否定的,在苏力先生《法律规避和法律多元》一文中,苏力先生试图从法律多元的角度论证私了与法律规避的等同性,以
【机 构】
：
中南民族大学法学院
【出 处】
：
第四届全国民间法·民族习惯法学术研讨会
【发表日期】
：
2008年期
其他文献
“法律的生命始终不是逻辑,而是经验。可感知的时代必要性、盛行的道德理论和政治理论、公共政策的直觉知识(无论是公开宣称的还是无意识的),甚至法官及其同胞所共有的偏见等
大力提倡我中华文化大发展、大繁荣的大好时机,我们这些法学者应当对那种单纯的对策法学、引进法学、移植法学方法和重在强调国家法一统天下的传统法制观念作出深刻
会议
在苗族的习俗中,大多有着早婚的传统,这与其长期的封闭环境有关,也与农业社会中生产力的需求有直接的关联。但国家法的实施与民族传统习惯法的冲突也就在所难免,采取何种途径
本文运用角色理论,以“以法律是一个连续体”的观点作为理论工具,对社区调解人与法官的角色进行了分析,深入考察了两者的职业定位、行动特点以及两者运作的法律成份,指出社区
@@2005年3月31日,北京市通州区人民法院公开审理了一起所谓的“婚礼撞丧”案①。基本案情如下：2005年1月2日,新郎孙殿虎(本案被告,真名隐去)按照北京当地的风俗,在福兰德酒楼(
会议