论文部分内容阅读
本文浅析了最接近的现有技术的选取与创造性判断之间的关系，通过对光电领域的一个案例的分析，指出在运用"三步法"进行创造性判断时，两篇对比文件结合不应当具有方向性，在最接近的现有技术的选取时应当考虑其所要解决的技术问题以及特征所起的作用。
浅谈最接近的现有技术与创造性判断
【摘 要】
：
本文浅析了最接近的现有技术的选取与创造性判断之间的关系，通过对光电领域的一个案例的分析，指出在运用"三步法"进行创造性判断时，两篇对比文件结合不应当具有方向性，在最接
【机 构】
：
国家知识产权局专利局光电技术发明审查部
【出 处】
：
2015年专利代理学术研讨会
【发表日期】
：
2015年期
其他文献
本文以"惯用手段"为"决定要点"的查询要素对专利复审委员会的复审决定进行检索，并对检索结果进行了统计分析，直观地反映出了"惯用手段"在专利审查过程中的适用情况，同时分析
本文对于实用性审查中涉及再现性这一考虑因素的"随机因素"的内涵进行了一些浅见的思考。通过结合一个具体案例，对实用性和再现性的立法本意、再现性规定中的"随机因素"以
技术效果作为技术方案的三要素之一是专利申请和审查工作的重要内容。由于专利申请、审查实践的复杂性和技术方案的多样性，技术效果展现出内涵丰富、立体、多角度、多层次
本文基于性能参数特征隐含产品结构和组成信息的判断，结合案例，从性能参数与对比文件中已公开信息的关系、性能参数与其他非性能参数类区别特征的关系等角度探讨了包含性能
本文从侵权判定和专利审查阶段对于权利要求保护范围的相关规定存在差异入手，结合两个复审案例分析了对于《专利法》第22条中不起限定作用的技术特征的不同处理方式，并试图
本文尝试讨论根据区别技术特征确定发明实际解决技术问题的几种情形，认为在确定发明实际解决的技术问题时，应当对区别技术特征进行分析和判断。首先，需要分析和判断该区别技
本文针对创造性评判中如何考虑现有技术的结合启示这一问题，结合《专利审查指南2010》中关于创造性审查的内容以及实际案例对该问题进行讨论，明确了在创造性评判中，应站在"
本文通过两个案例探讨了国内同一企业的系列改进型专利申请以及科技论文作者同为专利申请发明人的专利申请审查过程中的创造性问题。由于这两类申请的先天特点，审查意见通
本文通过两个案例分析了创造性审查意见中合理运用法律思维来释明公知常识可以使得公知常识的说理更有说服力，即应注重证据运用和注重以技术为基础进行法律的推理和论证。