【摘 要】
:
损伤程度鉴定书暗示性痼疾主要是指在进行损伤程度鉴定时,未进行损伤形成方式、损伤时间、致伤物判断鉴别,却受案情影响在鉴定文书中暗示被鉴定人的损伤由案情显示的殴打时间
【机 构】
:
宁波市公安局镇海分局刑侦大队 浙江宁波315200
【出 处】
:
中国法医学会全国第十八届法医临床学学术研讨会
论文部分内容阅读
损伤程度鉴定书暗示性痼疾主要是指在进行损伤程度鉴定时,未进行损伤形成方式、损伤时间、致伤物判断鉴别,却受案情影响在鉴定文书中暗示被鉴定人的损伤由案情显示的殴打时间、殴打工具、殴打方式可以形成,甚至暗示损伤是由本次殴打形成.暗示性痼疾在损伤程度鉴定中长期广泛存在,甚至造成鉴定错误,影响鉴定客观公正.笔者结合具体案例对暗示性痼疾进行解读并提出防范办法,指出鉴定文书中的“简要案情”,并非具体案子的案情,而是法医受案、鉴定等整个鉴定过程的情况介绍,用以记载需要说明而在鉴定书其它章节中没有说明的事项。在仅做损伤程度鉴定时,建议在“简要案情”中阐明未进行损伤与本次殴打是否关联的判断,也应尽量模糊案子的案情,防止鉴定的损伤程度被误读为本次殴打所致,再者,办案单位提供的案情为初查案情,贸然采用,若与最终查明的案情有差别,既丧失鉴定严肃性,也易引起质疑。他人通常不了解主诉和现病史为被鉴定人的主观表述,在病历摘抄时应慎重摘录,论证里也应谨慎笼统表述“结合病历记载”,以免造成误读。在“论证”阶段,非必要尽量不涉及案子的案情,避免暗示。笔者不建议因鉴定要求只有“损伤程度鉴定”几个字就仅仅鉴定损伤程度。鉴定是为民、刑事案件办理等服务的,鉴定人也了解委托单位鉴定要求的实质是对被鉴定人本次被殴打所致损伤进行损伤程度鉴定,即使委托单位没有将“损伤形成方式、损伤时间、致伤物判断”列入鉴定要求中,鉴定人也应在鉴定文书中分别予以分析判断,由办案单位结合案情判断损伤是否为本次殴打形成。本例鉴定,若本例两份鉴定均能够舍弃掉暗示性关联语言,并根据损伤特征、骨折形态论证肋骨骨折由拳击胸部可以形成、骨折形成时间约在3月30日(两根肋骨骨折发现日)前的两周之内,就不会出现错误。
其他文献
造作伤是非自杀目的,采用机械的或其他方法,自己故意或授意他人在自己身上造成的一种自残的行为.造作伤的参与人在一定程度上对损伤程度鉴定标准有所了解,也清楚造作伤具有较
被鉴定人张某某遭他人持物打击,致左腕开放性损伤:左桡骨远端不完全骨折,左腕尺侧屈肌、伸腕肌腱、拇长伸肌腱、指总伸肌腱等断离,尺动脉、尺神经损伤,临床行手术治疗。根据病史对
同一认定应当是进行法医鉴定的先决条件。在实践中,诈病、造作伤等情况较为常见,一般能够引起鉴定人的注意。而像本案这种情况较为少见,若从一开始就对病历进行了替换,则容易忽略
利用全部或部分自身重量,使绳索或其他物体压迫颈项部而引起窒息性死亡者称为缢死.缢死为常见的暴力死亡之一,多数自杀,少数为灾害,但也有他杀缢死或死后悬尸以伪装自缢的.本
命案现场分析是通过现场勘查和现场调查获得的客观信息,对犯罪活动和犯罪人所进行的主观判断。命案现场分析准确与否直接关系到侦察方向和范围。本文针对这起室内杀人案件进行
单纯的颅脑损伤与颅脑损伤后引发的外伤性癫痫所对应的损伤程度有着巨大差别,所以对于颅脑损伤的被鉴定人来说,检验是否有癫痫的发生对评定损伤程度非常重要.而在实际检案过
根据调查访问、现场勘查和尸检情况的死亡原因为机械性窒息等,初步认定案件性质为杀人案件。根据死者衣着、尸体腐败程度及脑组织液化程度,初步判定死亡时间为2014年深秋、冬初
本文特提出“暴力性迟发死亡”概念,即由暴力损伤机体后发生的非即时死亡。此概念旨在对受害人遭受暴力又非即时死亡的情况作统一表述,以便法医在实际工作中更好的界定案件性质
创伤性休克常见于严重颅脑损伤、脊髓损伤、多发性骨折、广泛挤压伤等。其机理是创伤引起人体的应激反应直接刺激交感神经——肾上腙髓质系统分泌大量儿茶酚胺,致使微循环障碍
新的《人体损伤程度鉴定标准》实施以来,在法医实际检案中,曾遇很多典型案例,亦遇到一些不典型案例,对标准条款理解易产生偏差,可导致鉴定结果不一致.文章选择两例曾经鉴定的