【摘 要】
：
本文以中国民法上合同、财产、义务、责任、恢复原状等五个基本概念作为例子，从规范分析的角度略作尝试。只有认真、细致、深入地分析中国的民法规范，才能有助于中国民法理论的自主建构。而中国民法理论的自主建构和域外民法理论的继受，也应该相互促进，齐头并进，越是分析中国的民法规范，越是能够加速和深化对域外民法理论的理解、继受和借鉴;越是更好更快地继受域外的民法理论，越是能够完善对中国民法规范的分析和整理，进而
论文部分内容阅读
本文以中国民法上合同、财产、义务、责任、恢复原状等五个基本概念作为例子，从规范分析的角度略作尝试。只有认真、细致、深入地分析中国的民法规范，才能有助于中国民法理论的自主建构。而中国民法理论的自主建构和域外民法理论的继受，也应该相互促进，齐头并进，越是分析中国的民法规范，越是能够加速和深化对域外民法理论的理解、继受和借鉴;越是更好更快地继受域外的民法理论，越是能够完善对中国民法规范的分析和整理，进而促进中国民法理论的自主建构。
其他文献
本文从立法和实践层面展开剖析,认为当前调解主导型民事纠纷解决方式已造成判决功能的严重萎缩和诉讼制度的部分变异,并在实体与程序法上造成了对法院审判活动约束的软化.文章在进行正当性分析的基础上,提出了 "调审分离"纠纷解决模式的程序设计,意图构建判决型审判程序与合意型调解程序的适度分离的"调审分离"审判机制.
我院结合我区流动人11多，工业园滚多，经济发展快等情况，针对流动人口刑事犯罪的特点，在办案中积极探索贯彻宽严相济刑事政策的新思路，既要在法律上确立公平原则，通过充分探索建立和完善帮教矫正体系。同时，更要培养司法职业群体的公平、公正的理念，形成全社会的宽容心态和和谐追求。将宽严相济外化于法，内化于心，真正实现法律上的平等和司法上的平等。
犯罪被害人权益救济的困难在流动人口刑事案件中尤为明显。流动人口是当前户籍管理制度下一个特殊的群体，随着经济快速发展，以北京为例，流动人口大规模涌入，为城市建设、经济发展做出了巨大贡献。与此同时，流动人口也为首都社会治安管理提出了新的考验，流动人口犯罪成为不得不正视的严重社会问题。与政府和有关部门在打击流动人口犯罪和加强社会综合治理工作中做出的努力相比，如何保障流动人口刑事案件的被害人权益却在一定程
改革开放以来,我国人口结构中产生了一个数量庞大的新群体,即流动人口群体.流动人口以进城务工人员为主,他们在我国的城市化进程中对城市建设做出了积极贡献,但另一方面也给城市社会治安带来了巨大的冲击,流动人口犯罪问题因此而备受关注.本文从刑罚适用的视角,通过对近三年来北京市密云县流动人口犯罪人适用社区矫正的实证分析,揭示流动人口犯罪人在适用刑罚中存在的突出问题，提出要完善法律制度，打破对流动人口犯罪人适
长期以来,羁押率过高是司法实务界和理论界共同关注的话题,也是社会焦点问题."羁押"是刑事程序中的最后司法手段,但在我国"羁押"却是拘留和逮捕的衍生物,以一种"常态"长期存在于司法实践中,而造成高羁押率的主要原因之一就是流动人口犯罪嫌疑人羁押率过高.随着我国社会经济的快速发展和城市化进程的加快,全国人口流动愈发频繁,同时,流动人口犯罪率也随之上升.由于流动人口没有固定居所、经济条件差等原因,司法机关
购物纠纷的频繁发生已经成为了制约旅游业发展及损害旅游者合法权益的重要原因.旅游购物纠纷涉及多方主体之间的多边法律关系,本文以包价旅游合同中的购物条款为切入点,在对购物纠纷进行类型化分析的基础上,结合居间行为理论对购物条款关涉的旅游经营者与旅游者之间的权利义务关系加以厘清,进而提出解决包价旅游合同购物纠纷的具体路径.此外,基于对旅游者的信息弱势者地位的合理考量,本文还提出旅游购物纠纷解决中关于旅游经
近年来在全球经济不景气之影响下,公司获利情况大不如前,而许多董事及高阶经理人依旧坐领高薪,引发投资人对于薪酬是否与经营绩效连结,以及薪酬决定之合理性的关注.董监薪酬之决定,为典型的利益冲突交易之一,为避免利益冲突,台湾公司法采股东会中心主义.然实务上多数公司皆以章程授权董事会决议董监之薪酬,实质上转换成董事会中心主义,大大偏离了原本法规之设计与立法目的.本文从交易成本之观点,认为采董事会中心主义之
对赌协议是私募股权融资中普遍采用的一种投资协议,其源于发达国家的估值调整机制,但引入中国以来,本身的博弈色彩加重,条件更为苛刻,使得国内一批企业因对赌协议而陷入危途.近日,国内第一起对赌协议无效的案例—甘肃世恒案进入最高院提审阶段,但此案一审、二审以不同的理由均认为对赌协议无效的判决为手中持有对赌协议的PE机构及投资人敲响了警钟.是全盘否定对赌协议还是将其纳入合法规制?本文以甘肃世恒案为切入点,从
合同责任与侵权责任的竞合是中国民法理论上讨论最多的问题之一，但是,既有的讨论更多停留在一般规范层面的分析,对于责任竞合的经验层面关注不足.从规范层面来看,责任竞合尤其是请求权竞合模式对于合同与侵权的区分的规范逻辑贯彻最为彻底,但是也暴露出形式思维的固有局限,即灵活应对实践的能力不足.从我国司法案例的考察结果来看,基于实证法规范效果的差异比较所确立的合同责任相对于侵权责任的优势或者相反,更多是建立在
文章简述了变动中的债法及合同法，大陆合同法的制定及12年来的实践，德国债法（尤其是给付障碍法）的现代化。介绍了德国债法现代化法与大陆合同法的立法原则及法律构造。德国法上债之关系给付障碍法的义务违反与大陆合同法上违约责任的体系。阐述了大陆合同法的发展。德国法的比较（尤其是案例比较）有助于更深刻认识大陆合同法的特色优点及缺点。参考德国法学，建构合同法的理论体系（合同法法释义学）。探讨违约责任的体系结构