论文部分内容阅读
目的：探索性分析舒肺贴治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效与贴敷时间的关系,为形成技术规范提供依据.
方法：采用随机、双盲双模拟、阳性药平行对照的临床试验设计,以COPD稳定期患者为研究对象,随机分为试验组和对照组.试验组采取口服茶碱缓释胶囊模拟剂加口服中药加舒肺贴贴敷治疗；对照组采取口服茶碱缓释胶囊加口服中药模拟剂加模拟舒肺贴贴敷治疗.选取试验组患者122例,根据舒肺贴贴敷时间分为3组：6h～8h组、8h～12h组、小于6h及大于12h组,进行分层分析,探讨临床疗效与贴敷时间的关系。
结果：在减少患者急性加重次数方面,3组差异有统计学意义(P=0.028),其中贴敷时间在8h～12h的患者急性加重次数明显少于其他2组,但3组之间临床症状总积分差异无统计学意义(P=0.255).
结论：舒肺贴贴敷时间8h～12h可能会获得最佳的临床疗效.
方法：采用随机、双盲双模拟、阳性药平行对照的临床试验设计,以COPD稳定期患者为研究对象,随机分为试验组和对照组.试验组采取口服茶碱缓释胶囊模拟剂加口服中药加舒肺贴贴敷治疗；对照组采取口服茶碱缓释胶囊加口服中药模拟剂加模拟舒肺贴贴敷治疗.选取试验组患者122例,根据舒肺贴贴敷时间分为3组：6h～8h组、8h～12h组、小于6h及大于12h组,进行分层分析,探讨临床疗效与贴敷时间的关系。
结果：在减少患者急性加重次数方面,3组差异有统计学意义(P=0.028),其中贴敷时间在8h～12h的患者急性加重次数明显少于其他2组,但3组之间临床症状总积分差异无统计学意义(P=0.255).
结论：舒肺贴贴敷时间8h～12h可能会获得最佳的临床疗效.