“1.4”抢劫杀人案件现场分析及重现

来源 :中国法医学会全国第十二届法医临床学学术交流会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sddxfg
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2008年1月4日13时15分,薛城区周营镇中李庄村西店韩路上发生一起抢劫杀人案,江苏省徐州市居民王某(女,32岁)死亡。本案分析了该死者的死因及死亡性质,根据认真的现场勘查、现场分析和调查走访所获得的线索,专案组民警在统一指挥下,按照各自分工,整体联动,迅速走访群众,了解犯罪嫌疑人体貌特征,顺线开展走访追捕,井在重要路口设卡进行堵截并将其抓获。
其他文献
鼓膜损伤的法医学鉴定关键是鉴别外伤性鼓膜穿孔与病理性鼓膜穿孔,以求作出科学的结论。从理论上讲二者的区别并不困难,但在实践中并不容易。特别是耳部损伤前就有鼓膜病变者和
会议
在基层的法医学伤情程度鉴定中,由于钝击致眼部损伤的情况是很常见的。而眼部损伤造成眶壁骨折的,仅就眼部的损伤及视力进行检验,常常会出现漏诊。笔者在2008年4月到2009年5月接
眼眶骨折是法医临床检验中的一种常见损伤,根据《人体轻伤鉴定标准(试行)》第九条二款规定,至少可以评定为轻伤,致伤者在法律上已经构成伤害罪,要负法律责任,承担相应法律后果。笔
会议
伪盲在法医临床学检验鉴定中经常遇见,但此例不同的是先由社会鉴定机构依据医院伪造的疾病证明做出重伤鉴定,公安机关以这份鉴定立案,并将当事人刑事拘留,后由当事人律师提出要求
鼓膜穿孔是耳科常见病症,在法医临床学检验鉴定中,鼓膜穿孔需区别外伤性、非外伤性鼓膜穿孔,或是否属造作伤后方能做出正确鉴定结论。本文从三个典型案例出发,旨在探讨鼓膜穿孔的
眼眶内侧壁一旦骨折移位,一般不易恢复,再次检查时骨折仍旧存在,常常会影响再次受伤的鉴定,特别是伤者故意隐瞒以前受伤的情况,往往造成错误的诊断,作出错误的鉴定,影响事
会议
脉络膜破裂常发生于眼的钝挫伤后,在法医临床鉴定中并不多见,特别是受伤早期,办案单位由于案件需要,在受伤不久就要鉴定机关作出鉴定,而伤者由于当时眼部软组织肿胀,往往掩盖其视力
笔者在检案中遇到1例右眼损伤的患者,经法医学鉴定认为徐德玉的右眼损伤应评定为条件性重伤。理由是:既要考虑到“临界型”的因果关系和“外伤参与度”所达到的《重伤》的后果
会议
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
通过居民出生、死亡、传染病漏报调查,可以准确了解疾病监测点人群中出生、死亡、传染病的漏报情况,准确估计该地区的出生率、死亡率和传染病发病率,同时进一步发现监测报告