【摘 要】
：
本文简要讨论了现阶段城市房屋拆迁过程中的四个难题，一、区分公益拆迁与非公益拆迁，二、按照市场价格评估予以公正补偿，三、完善公开透明、平等参与的征收程序，四、建立独立权威的征收纠纷解决机制。通过上述制度的完善，可以规范城市拆迁工作，保障被拆迁户的合法权益，促进城市的建设发展，维护社会的和谐稳定。
论文部分内容阅读
本文简要讨论了现阶段城市房屋拆迁过程中的四个难题，一、区分公益拆迁与非公益拆迁，二、按照市场价格评估予以公正补偿，三、完善公开透明、平等参与的征收程序，四、建立独立权威的征收纠纷解决机制。通过上述制度的完善，可以规范城市拆迁工作，保障被拆迁户的合法权益，促进城市的建设发展，维护社会的和谐稳定。
其他文献
近年来，随着社会的进步，经济的发展，首都中级法院受理案件的数量呈现突飞猛进的增长，为完成日益繁重的审判任务，为消除成千上万案件中潜在的、影响稳定的因素，中级法院不仅案件承负过重，而且受到现行法律规定和法院运行机制的制约，审级设计中的监督指导职能难以充分发挥。笔者以中级法院相关的大量数据为分析基点，探索确保首都中级法院充分发挥职能作用的职能模式，并从立法的角度提出建议，为职能模式建立提供法律依据与保
庭审旁听制度是公开审判原则的一项重要内容。落实与完善庭审旁听制度是确保司法公正的要求，也是体现司法为民的举措。通过对庭审旁听制度内容与历史发展的探析，简要阐述了落实与完善庭审旁听制度的意义，分析了落实与完善庭审旁听制度在立法、审判制度、法官素质及法院物质建设方面存有的问题，并提出了解决问题的途径。
信“访”不信“法”社会问题，是“信访洪峰”中种种信访方式表现和泛化而成的群众上访心态与现实状况。其实质是信权力—行政权力和党的权力，不信法律；信政府不信法院；信上级不信下级；是对有限政府的无限期望，是对司法公信力的严峻质疑，是法治社会中的不和谐音符。其主要根源，是司法公信力缺失，行政权力扩张。妥善解决信“访”不信“法”社会问题，重建司法公信力，必须增强司法终局性、独立性、权威性、和谐性、人民性、廉
“构建和谐社会”已经成为当下中国的一个时代主题，而涉诉信访案件数量的激增却似乎与这一主题有背道而驰之嫌。如何改进并完善人民法院涉诉信访制度就成为了人民法院工作不可回避的一个重大课题。
通过降低案件受理费来缓解‘打不起官司’的难题仅仅只是一个美好的期望，《诉讼费用交纳办法》的施行并未导致收案数量呈现出规律性上升趋势，故降低案件受理费的举措对于缓解“打不起官司”的社会难题收效甚微。诉讼成本结构问题是产生“打不起官司”现象的主要原因，所以，应将因参加诉讼活动而必然发生的私人成本纳入诉讼费用的范围、重新划分公共成本与当事人成本的范围以及完善诉讼费用的裁判程序。
城市房屋公益拆迁实质上是一种对土地及其他不动产的征收行为。现代法治社会，政府启动行政征收必须以公共利益的需要为前提。但公共利益是一个不确定性法律概念，其具体内容随着社会的发展而不断发生变化，目前尚没有一部法律、法规对其做出规定，这给政府滥用权力留下了空间。对此，应依据一定的规则，从实体和程序两个方面对实践中城市房屋公益拆迁之公共利益进行明确界定。
从拆迁的性质上把城市房屋拆迁分为公益性拆迁和非公益性拆迁是解决房屋拆迁纠纷的一个视角。这种划分的意义在于切中拆迁纠纷的症结提出一种有效的解决办法。它一方面使被拆迁人得到公平合理的补偿安置，不致发生不满产生拆迁矛盾；另一方面能进一步健全城市房屋拆迁制度，使政府部门和拆迁人的拆迁运作得到法律程序的有力规范进而实现拆迁的法治化，彰显社会正义理念。与此同时也能更加完善中国的房地产业，使之在健康有序轨道上前
2007年10月1日《物权法》实施，第四十二条明确规定“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”此项规定使中国现行的城市房屋征收拆迁制度受到了质疑，公益拆迁与非公益拆迁的区分显得非常紧迫，应严格限定公益拆迁的范围，
随着城市化进程的加快，农村集体土地征地面积不断扩大，引发集体土地征地后房屋拆迁安置补偿政策与物权法之间的衔接产生冲突，因征地拆迁引发的社会矛盾日趋突出，有些甚至已经影响到社会稳定和经济发展。在农村集体土地征地房屋拆迁类行政案件的复议和诉讼审查过程中，越来越感到上位法的缺位和行政立法的局限性。合法性、合理性审查难度加大，案外协调也愈来愈难。现对目前集体土地征地房屋拆迁安置补偿方面的问题进行法律分析，
随着城市建设的快速发展，土地资源日益紧张，因此涉及的土地违法征收征用矛盾日益突出，暴力征地拆迁事件屡有发生，由此引起的自杀、自焚事件所造成的恶劣影响，严重破坏了社会和谐稳定。据不完全统计，近三年来，共受理涉及土地征收征用以及房屋拆迁的行政复议案件共30件，每年平均增长15％。从案件类型来看，凡是性质严重的土地违法行为几乎都涉及到行政机关。如何解决行政机关在土地征收征用中的违法问题是摆在我们广大法律