【摘 要】
：
随着科技的发展,微信这款既能发短信又能语音沟通的软件走入了人们的视野,并受到社会广泛认可.微信的快速发展,决不仅仅局限在即时通讯,而是全方位与人们生活接轨.但是,由于科技的迅速发展、法律法规不健全和公众的维权意识薄弱等原因,微信使用过程中出现了监管不严、网络诈骗、用户隐私权泄露、公众受到侵害没有维权途径等一系列法律隐患.首先本文将结合当下的时政热点,从微信对人们生活的巨大改变出发,探讨移动互联网中
【出 处】
：
中国人民大学法学院,清华大学法学院,烟台大学法学院
论文部分内容阅读
随着科技的发展,微信这款既能发短信又能语音沟通的软件走入了人们的视野,并受到社会广泛认可.微信的快速发展,决不仅仅局限在即时通讯,而是全方位与人们生活接轨.但是,由于科技的迅速发展、法律法规不健全和公众的维权意识薄弱等原因,微信使用过程中出现了监管不严、网络诈骗、用户隐私权泄露、公众受到侵害没有维权途径等一系列法律隐患.首先本文将结合当下的时政热点,从微信对人们生活的巨大改变出发,探讨移动互联网中法律规制的紧迫性和必要性.其次将通过调查法,通过对微商、微信红包、微信公众号和微信聊天记录能否作为证据等问题进行具体分析,以此探究移动互联时代有关问题的法律隐患和法律规制.最后,本文将对具体的法律隐患提出对于完善移动互联网网络法律规制的对策建议.
其他文献
上市公司陷入财务困境,意味着公司治理的失败，破产重整中公司治理结构必然会发生变化.重构公司治理结构的过程就是一个公司利益相关者经过再谈判之后的契约重建过程，这个博弈过程,要充分考虑到各利益相关者的行为特点.
综观整个陕西咸阳秦宝宾馆破产清算工作，作者阐明领导重视、政府支持是做好工作的前提，而充分沟通、积极协调是做好工作的基础，组织落实、职责明晰是做好工作的保证，以人为本、促进和谐是做好工作的宗旨，真情热忱、心系职工是做好工作的关键，公开透明、维护稳定是做好工作的根本，严格程序、依法工作是做好工作的法宝。
在上海市金山区人民法院的指导、监督下，管理人依法尽责、在债委会及全体债权人的共同努力下，探索关联企业合并破产的做法，在整个破产清算中运用合并清算的方法实现了公平与效率的“双赢”，达到法律效果、社会效果和经济效果的统一。作者阐明：法院的依法指导是解决合并破产清算难点的保证，而实行三审制，审查债权是债权人会议核查债权的前提，接受债委会监督，是依法进行破产清算的基础，保民生，提前清偿职工工资是保护职工利
本文选择了专车运营中关于交通事故民事责任的分配问题进行讨论.在合同法和侵权责任法的体系内,重点就用户协议的性质及效力进行认定,从而提出提供服务的三方成立"责任共同体"的观点.同时,针对专车交通事故产生的不同情况,在一般规则的基础上提出"共同责任体"内部的具体责任分配.
数字现代化作为潘多拉的魔盒正在席卷改变着我们的生活.随着网络的普及,一种隐形的资源正逐渐显现——数字财产.微博大V的身份价值,游戏大咖的巨额装备,博客博主的心灵鸡汤等等,这些投入了大量的时间、精力甚至是金钱的虚拟财产是否会像古代贵族选宝陪葬一样与拥有者长眠地下还是与普通遗产一样流传后代,法律至今还未有一个明确的规定.本文围绕数字财产的国内外案例,阐述了其基本理论概念和特征;分析了数字财产的法律属性
淘宝判定中心是淘宝网处理用户违规行为和用户纠纷的判定平台,在这里,所有问题的判定都由大众评审专员通过集体投票的投票来完成.淘宝网为评审员的审理提供了一些争议处理规范.文章通过综合淘宝网相关的规定以及自身经验,展现了淘宝判定中心的纠纷解决运作模式,该模式与普通民事诉讼规则及其他ODR模式有明显的区别,并且日渐盛行.本文通过问卷调查、深度访谈等方式,揭示这种判决方式的盛行原因.从当事人角度,淘宝判定中
对法律服务行业的发展应当进行颠覆性创新，通过互联网业务+律师事务所大幅降低业务成本，通过法律服务产品化来使更多用户接受法律服务，通过建立互联网维权业务窗口来填补侵权案件市场的空白，都是创新的手段，都是可以突破当前行业发展瓶颈的方法，而关于这些项目的具体调整措施和管理办法，还需当代法学学子作为先锋者，去尝试创业，在创业的过程中不断发现问题、解决问题。创新的道路上必然会有失败，法律服务行业终将会面临一
法律服务业历经几十年的发展,呈现出前景大好而结构失调的现象.作为服务业内动力的服务模式,通过实证分析不难发现,从传统律所式法律服务模式,到前期自动化或半自动化的在线法律服务模式,再到如今风靡的法务O2O模式,法律服务业开始逐渐寻求与互联网的联系.通过对三种不同类型服务模式的对比分析,可以看到互联网时代下法务O2O模式的广阔前景.然而,低频高精的法律服务业如何与概念性O2O模式完美契合,实现颠覆性创
在线旅游作为"互联网+"下的新兴经济模式,在电子商务领域发挥着重要作用.面临在线旅游引起的纠纷,在线旅游经营者因其在网络交易中的特殊地位应负相应的法律责任,而其责任大小又因模式的不同存在差异.在线旅游OTA作为商事代理人实际影响着在线旅游交易,对超越代理权、滥用代理权的行为应单独承担法律责任.在线旅游搜索平台相对独立于旅游交易,提供网络平台服务,在未履行一般审查义务时与线下经营者承担连带责任,消费
本文从互联网金融领域所产生的诸多问题中选择第三方支付平台中的沉淀资金问题进行探讨,思考沉淀资金的性质、其利息或孳息的归属、沉淀资金的监管和合理利用等.审视我国第三方支付行业对于沉淀资金管理的现状和相关问题,同时对比外国的监管方式,提出自己关于第三方支付平台交易中沉淀资金监管的一些法律浅见.本文以目前市场份额占有率较高、具有代表性的支付宝为例,进行论证.