形式与意义的范畴化——论评价理论

来源 :第九届全国功能语言学研讨会暨首届国际语言评价系统研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:happyyearer
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
当代语言学研究理论众多、学派林立,各个流派的研究范围和研究目标各不相同。但总的来讲,语言研究可以从四个角度之一进行:(1)形式范畴化,并把形式范畴化作为唯一的研究目标;(2)形式范畴化,并把形式范畴化作为其他范畴化的基础;(3)意义范畴化,并把意义范畴化和形式范畴化的一致性作为研究的目标,Halliday的系统功能语言学属于这一类;(4)意义范畴化,并把意义范畴的系统化本身作为主要的研究目标。认知语言学和Martin的评价理论都应该属于这一类。 本文以格语法(case grammar),和Dik的功能语法(functionalgrammar)为例来阐述第二种范畴化。用Halliday的系统功能语言学理论,特别是他的由语气和情态体现的人际意义理论来说明系统功能语言学具有第三类范畴化的特点;最后,用Martin的评价理论来说明它具有第四类范畴化的特点。
其他文献
2008年4月24日,复旦大学教授贾植芳先生去世了。一晃已经五年过去,可是想到这个日子的时候,一切依然就在眼前。那是2008年4月初的一天,我去医院看望贾叔叔,脚还没有跨进病房,
本文以韩礼德的系统功能语法(1994)为基础,并以马丁(JamesMartin)的语言评价系统为指导,来探讨心理过程的评价价值。并聚焦于情感系统中的心理过程,以光明日报中的语篇《光明论
前几年,一个无所事事的春天,我在上海的租住地周围乱逛,一不小心,竟转到了山阴路大陆新村9号。没错,那正是鲁迅故居。我驻足了几分钟,看了看那红砖墙的三层的楼房,想了想少得可怜的多从教科书中得来的关于鲁迅的知识。同时,脑袋中还闪过了萧红这个名字,几十年前,她用文字记下了鲁迅在这里的衣食住行和音容笑貌,那是个人化、生活化和经常看电影的鲁迅,跟很多书中描写的横眉冷对的斗士般的鲁夫子大异其趣。  萧红眼中的
在华尔街和中国商企游刃有余,好时机、好眼力、好勇气,成就一代“教父”奥数冠军数学天才、国际知名投行全亚洲最年轻的董事、两度征服纳斯达克的创业家、红杉中国基金的创始
This paper analyzes the evaluative functions of English idioms. Working within the Appraisal framework developed by Martin and his colleagues(Christie & Martin
会议
<正>人物背景:莫豪庆,1989年参加工作,中学高级教师,在当时的杭州市农村示范初中——四季青中学工作了12年,2001年8月起担任浙江省杭州市江干区中小学体育教研员;他是浙江省
Engagement is one of the systems within Martins APPRAISAL framework (For details of the APPRAISAL theory, see Martin 2000; Martin andRose 2003. For summary, see
会议
一条小河清澈蜿蜒,白墙灰瓦倒映其中,烟波浩渺,绿萍点荡,山泉村如一帧写意水墨画,携带着雅致温润的气息,映入眼帘。江南水乡的婉约与清丽,古雅与秀美,在江苏省江阴市周庄镇山泉村得到完整展现。  “对山泉村印象如何?”  “美。”  “美是它的外在,你该再深入地了解,山泉村为什么会这么美,它美丽的内涵是什么。”山泉村书记李全兴常常会用这样的开场白向第一次来山泉村人的建议。如同一个美丽的女子,不仅仅满足于
One of the key factors propelling the development of appraisal theory in SFL has been the study of story genres, following on from Labovs concernwith evaluation
会议