论文部分内容阅读
目的:本临床研究将功能性便秘(Functional Constipation,FC)患者作为研究对象,根据周完全自主排便次数(Complete Spontaneous Bowel Movements,CSBMs)、布里斯托大便性状评分(Bristol Stool Form Score,BSFS)、便秘临床症状评分(Cleveland Clinic Score,CCS)的改善情况评价穴位埋线联合摩腹治疗FC的有效性,为穴位埋线联合摩腹在FC中的应用及推广提供临床依据。方法:符合纳入标准的66例FC受试者依据随机分组原则被分配到治疗组与对照组,每组各33例。对照组采用摩腹治疗,治疗组采用穴位埋线联合摩腹进行治疗。穴位埋线取穴:双侧胃俞、三焦俞、大肠俞、足三里、上巨虚、下巨虚,每周左右交替取穴。对照组每周摩腹5次,休息2天,4周为1个疗程,共治疗1个疗程;治疗组每周第1次治疗时先摩腹再埋线,埋线每周1次,摩腹每周5次,休息2天,4周为1个疗程,共治疗1个疗程。两组均随访4周。FC受试者分别于治疗前、治疗4周后及治疗结束4周后随访进行评价,将周CSBMs、Bristol大便性状评分、便秘CCS评分及其各维度评分作为观察指标,比较穴位埋线联合摩腹与摩腹在治疗FC上的临床疗效及安全性。结果:1.治疗前两组FC受试者年龄、性别、病程、疾病类型、周CSBMs、Bristol大便性状评分、便秘CCS评分及其各维度评分进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2.治疗后,两组均能改善FC受试者周CSBMs,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组都可改善FC受试者Bristol大便性状评分,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);同时,两组均能改善FC受试者便秘CCS评分,尤其是在排便频率、排便困难、协助排便情况、24小时排便不成功次数的评分上,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),但在改善不完全排空感、腹痛、排便时间的评分上疗效相当,与治疗前相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3.治疗结束4周后进行随访,两组在改善FC受试者周CSBMs上组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗后进行组内比较,对照组差异有统计学意义(P<0.05),治疗组差异无统计学意义(P>0.05);两组Bristol大便性状评分组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),与治疗后进行组内比较,对照组有统计学差异(P<0.05),治疗组没有统计学差异(P>0.05)。4.两组不良反应发生例数及安全性等级比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组依从性进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.穴位埋线联合摩腹可以明显改善功能性便秘患者便秘相关症状,尤其是在改善排便频率、排便困难、协助排便情况、24小时排便不成功次数方面。2.穴位埋线联合摩腹可以有效增加功能性便秘患者周完全自主排便次数,改善其大便性状,并且具有一定的后续效应。3.穴位埋线联合摩腹治疗功能性便秘,操作简便,安全有效,依从性良好,值得临床推广。