目的:将浮针结合温针灸和单纯温针灸治疗肱骨外上髁炎做比较,通过比较两组方案的及时镇痛效果、关节功能恢复情况及远期疗效为临床治疗肱骨外上髁炎提供更有效的治疗方案。方法:本研究采用随机、对照的临床研究方法,将符合肱骨外上髁炎纳入标准的72例肱骨外上髁炎患者按照随机数字表的分类方法将患者随机分为浮针结合温针灸组(治疗组)和单纯温针灸组(对照组),治疗组与对照组各包含36例患者。治疗组与对照组都分别需要治疗3个疗程,治疗组的一个疗程一共包括3次治疗,每次治疗之间必须保证不少于3天的时间间隔,一个疗程的时间一共15天;单纯温针灸组的一个疗程一共包括了10次温针灸治疗,一个疗程的时间一共15天。本研究会采用Mayo肘关节功能评分、VAS评分、PFG无痛握力测试共三个疗效评定量表对本研究进行疗效评价,评价节点包括两组治疗前、每个疗程治疗后及治疗结束1个月后的随访。结果:1.基线分析显示:治疗组与对照组中的受试者在其性别、年龄、中医证候分型中无统计学差异(P>0.05),因此具有可比性。2.治疗结果显示:(1)根据Mayo肘关节功能评定、PFG(无痛握力)评分的比较发现:治疗组与对照组所进行的组内比较均存在统计学意义(P<0.05);而治疗组与对照组的组间比较,浮针结合温针灸组疗效明显优于单纯温针灸组(P<0.05)。(2)根据VAS评分,两组组间比较浮针结合温针灸组明显优于单纯温针灸组(P<0.05)。(3)根据两组的有效率及显愈率对比:浮针结合温针灸组总有效率为97.1%,显愈率为97.1%,单纯温针灸组总有效率94.1%,显愈率为82.4%,两组采用Ridit分析比较显示结果具有统计学意义(P<0.05)。(4)两组安全性及依从性比较,均无统计学意义(P>0.05)。结论:1.浮针结合温针灸治疗肱骨外上髁炎在及时镇痛效果、疼痛改善程度、肘关节功能恢复、对生活质量的改善方面明显优于单纯温针灸组。2.浮针结合温针灸治疗肱骨外上髁炎的远期疗效优于单纯温针灸组。3.浮针结合温针灸与单纯温针灸组的总有效率皆较高,浮针结合温针灸组总有效率、尤其治愈率明显高于单纯温针灸组。4.浮针结合温针灸与单纯温针灸组的不良反应都很少且依从性很好。