公民参与社会事件的讨论是公民社会的特征之一,公民社会又常常与公共领域联系起来。然而,公共领域作为一种介于公民和政府之间的社会力量,它往往依靠舆论的力量维护公正、合理、正义的原则,对抗政治的强权和商业逻辑的支配性霸权。哈贝马斯提出,借由公共领域中的理性辩论形成的公共意见或舆论,保证了一般个体得以参与社会与国家事物和状态的辩论和了解。得益于互联网和新媒体技术的发展,普通的“社会人”在网络上发表公共意见的现象正呈现出一片繁荣的景象。而信息网络所提供的双向沟通模式有助于公民社会的实践。虽然信息网络所提供的双向沟通模式并不等同于哈贝马斯的“理想的沟通情境”,但信息网络确实可达成“无扭曲的意见表达”,提供优于过去传统媒体所提供的信息和平台,因此,以信息网络为基础,以公民参与公共领域的理性辩论为条件,借由形成的公共意见有助于国家权力的理性化运作。各种价值观在网络空间中白刃相见,精神深层自有其正义,勇气和活力得到充分展现,网络的互动性使成员的认同感得到发挥,使一种思想火花成长为有影响的思想或思潮。通过讨论和争鸣解决问题,消除歧见。网络社会赋予每个人充分的话语权,而信息时代,话语权是一种实实在在的权力。网络公共意见表达成为当今社会公众民主权利发挥的重要渠道,因此网络对政治产生了深远影响。因此,本文试图通过对网络公共意见表达的分析来探究我国网络公共领域现状及发展,对我国网络空间中公共意见表达的形态和背景做一个梳理,从而引导网民更加理性地参与网络公共领域、更加理性地发表网络公共意见,引导网络空间从一个多元开放的、无拘无束的“自由市场”向更加理性的、更加和谐的“观点的自由市场”转变,哈贝马斯所主张的“公共领域”和“理想的说话情景”在网络空间中才更容易实现,进而最大限度地发挥网络民主优势,推动我国民主社会体制的发展。